1 -286/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
составе:
председательствующего судьи Садчикова Д.В.
при секретаре Солдатенко Е.Н.
с участием прокурора Соломко А.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Добронолье уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Добронолье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22.08.2005 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст. 151 ч. 1, 153 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Так, 20.04.2007г. примерно в 21.00 час. в г. Доброполье Донецкой области, гр. ОСОБА_1., возле дома по АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, на что был направлен его умысел, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гр. ОСОБА_2., выразившегося в нанесении множества ударов кулаком руки и ногами в область лица, и по другим частям тела причинил потерпевшему ОСОБА_2. легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, после чего, открыто завладел имуществом принадлежащим гр. ОСОБА_2. а именно: «сувальным» ключом стоимостью 7 гривен, тремя ключами стоимостью 5 гривен каждый на сумму 15 гривен, пластиковой денежной карточкой «Промннвестбанк» стоимостью 10 гривен, после чего продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1., с похищенной денежной карточки «Проминвестбанк» со счета снял деньги в сумме 150 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2., материальный ущерб на сумму 185 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. в тот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домаАДРЕСА_1, с целью завладения документами, на что был направлен его умысел, тайно, путем свободного доступа, незаконно завладел находящимися в кармане куртки документами на имя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, а именно: паспортом гражданина Украины серииНОМЕР_1, идентификационным кодомНОМЕР_2, сертификатом нарколога НОМЕР_1и с похищенными документами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины, виновным себя признал полностью и суду показал, что 21.04.2007 года, примерно в 20.00 часов стал употреблять спиртное, возле одного из магазинов по ул. Фрунзе г.Доброполье, рядом с игровыми автоматами. В этот же день, примерно в 21.00 час пошел домой, там еще употребил спиртное. После чего, вышел из дома, и пошел в сторону кафе «Клубничка» по ул.Свердлова г.Доброполье, чтобы приобрести сигарет. По пути своего следования, в одном из магазинов еще приобрел спиртное, которое также употребил. Когда стоял возле игровых автоматов, которые расположены возле магазина «Ударник» г.Доброполье, увидел одного из знакомых своего отчима, мужчину по имени ОСОБА_2. Обратил внимание, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего решил позвать последнего. Когда ОСОБА_2. подошел, стал у него спрашивать, что тот здесь делает, на что потерпевший ответил, что ранее употреблял спиртное со своими знакомыми. В ходе разговора совместно с ОСОБА_2прошли небольшое расстояние и оказались возле одного из домов расположенных рядом с кафе «Клубничка». Так как ОСОБА_2был в сильном алкогольном опьянении, то предложил ему пойти к нему домой и немного поспать. Но на его предложение, ОСОБА_2выразился в его адрес нецензурной бранью. Спросил у ОСОБА_2причину, почему последний выразился нецензурной бранью. ОСОБА_2схватил его рукой, за левый рукав куртки. Оттолкнув ОСОБА_2а двумя руками от себя. Когда оттолкнул, ОСОБА_2продолжал держать его за рукав куртки, и при этом стал падать назад и потянул его за собой, и он вместе с ОСОБА_2 упал на землю, которая была за асфальтом. Говорил ли ему что-либо, не помнит. Когда упал, то оказался лежащим на ОСОБА_2. Стал быстро подниматься, и когда встал, то ОСОБА_2также начал приподниматься, поднявшись, попытался снова схватить его за рукав куртки, он отошел в сторону. После чего нанес ОСОБА_2удар кулаком правой руки в область лица, а также нанес ему еще два удара кулаком руки в область лица. От полученных ударов ОСОБА_2стал падать, и в этот момент правой ногой нанес удар в область лица. Когда ОСОБА_2упал увидел, что из его рубашки, из кармана торчал паспорт. В то время, когда ОСОБА_2лежал на земле, он из его кармана вытянул паспорт. В этот момент из паспорта выпала карточка для снягия денег. Он ее подобрал и наклонившись стал спрашивать у ОСОБА_2код карточки, чтобы пойти и снять деньги. Но ОСОБА_2отказался называть ему код, и он в этот момент нанес ему удар ладонью правой руки в область лица. После чего снова стал спрашивать код, но ОСОБА_2. ему ничего не ответил, он снова нанес удар ладонью руки в область лица ОСОБА_2а, и тот назвал ему код, в настоящее время он кода не помнит. После чего он попытался его поднять, но не смог, так как ОСОБА_2. плохо стоял на ногах. Лицо ОСОБА_2было все в крови. После того как не смог поднять ОСОБА_2, забрал карточку и паспорт и пошел к банкомату, который расположен в сберкассе. Он подошел и вставив карточку, ввел код и снял с ОСОБА_2карточки деньги в сумме 150 гривен. Забрав деньги выбросил карточку возле указанного банкомата, под елку. Деньги потратил на свои нужды. Паспорт все время находился у него. Паспорт не вернул, так как ОСОБА_2больше не видел. Сколько было денег на карточке ОСОБА_2, не знает.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1. не оспаривал, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетеля согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который показал, что 20.04.2007 года,
примерно с 12 час. 00 мин. он стал, употреблять спиртное. Выпил большое количество спиртного.
От выпитого, он находился в сильном алкогольном опьянении. В котором часу он пошел домой не
помнит, но было уже темно. Дальше также ничего не помнит, так как был сильно пьян.. Пришел
в себя от того, что почувствовал удар в область лица, от полученного удара он упал, и стал
сразу приподниматься. После того как он поднялся, увидел рядом с собой ОСОБА_1, который нанес ему удар, после чего ОСОБА_1. стал требовать у него ключи
от квартиры, которая находится в АДРЕСА_2. Он стал
говорить, что ключи не отдаст. Затем ОСОБА_1. стал снова наносить ему удары кулаком руки
в область лица, падал, но ОСОБА_1 продолжал избивать. Где именно приходились удары не
помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и все помнит смутно. Помнит,
что ОСОБА_1. требовал от него, чтобы он назвал код, пластиковой карточки, с которой он
снимает деньги. Называл он ему код или нет, не помнит. Карточка находилась у него в кармане.
Ему в этот день должны были зарплату, и там должно было быть денег, немного больше
150 грн.
Пришел он в себя, только когда находился дома, в АДРЕСА_3, когда проснулся на следующий день. Когда встал, то обнаружил, что у него пропали ключи от квартиры по АДРЕСА_2, паспорт на его имя, в котором находился идентификационный код и сертификат нарколога, а также пропала и пластиковая карточка Так же он, пояснил, что он не знает, сколько денег было на карточке, так как должны были дать зарплату. Ключей было, один большой ключ «сувальный» от квартиры стоимостью 7 гривны, три обыкновенных ключа, стоимостью 3 гривны каждый на сумму 15 гривен, два из них от рабочей двери, а третий от квартиры. Забирал ли ОСОБА_1. у него ключи он не помнит, он также мог их потерять когда падал. По поводу пропажи ключей никаких претензий к ОСОБА_1. не имеет. Сумма материального ущерба составляет 185 гривен.
Никаких претензий к ОСОБА_1. не имеет.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 21.04.2007 г., в ходе
которого была осмотрена территория возле дома АДРЕСА_1, где был избит ОСОБА_2..
(л.д. 8, 9)
- протоколом осмотра и изъятия от 25 марта 2007 г., из которого видно, что у
ОСОБА_1 работниками милиции был изъят паспорт, идентификационный код,
сертификат нарколога на имя гр. ОСОБА_2.
(л.д.12)
- протоколом осмотра и постановлением следователя от 25 апреля 2007 г., изъятые
у ОСОБА_1 - паспорт, идентификационный код, сертификат нарколога на имя гр.
ОСОБА_2. были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены
потерпевшему ОСОБА_2. на хранение.
(л.д.24, 25)
- по заключению судебно-медицинской экспертизы № 176/61 от 15 июня 2007 г.,
из которой следует, что гр. ОСОБА_2. были причинены легкие телесные повреждения в
виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза.
(л.д.51)
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями незаконно завладел каким-либо способом паспортом и иным личным важным документом, совершив преступление, правильно квалифицированное по ст. 357 ч. 3 УК Украины.
При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим - 22.08.2005 года Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст. 151 ч.1, 153 ч.1 к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, (л.д. 54-61)
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, .
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого судом признается рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1. по приговору Буденновского районного суда г. Донецка от 22 августа 2005 года осужден по ст. ст. 151 ч.1, 153 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, поэтому суду, следует руководствоваться ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего гр. ОСОБА_2. -паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения серияНОМЕР_1, выданный Добропольским МРВ УМВД Украины в Донецкой области, идентификационный номер на имя ОСОБА_2, НОМЕР_2, сертификат нарколога НОМЕР_1на имя ОСОБА_2- необходимо оставить у ОСОБА_2, как законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде трех месяцев ареста.
В силу ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1определить 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Буденновского районного суда г. Донецка от 22 августа 2005 года окончательно определив ОСОБА_1наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1исчислять согласно протоколу задержания с 25.04.2007 года.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей в следственном изоляторе № 6 Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательства: паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения серияНОМЕР_1, выданный Добропольским МРВ УМВД Украины в Донецкой области, идентификационный номер на имя ОСОБА_2, НОМЕР_2, сертификат нарколога НОМЕР_1на имя ОСОБА_2-оставить за ОСОБА_2, как законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.