Справа № 1 la-643 2007 р.                           Головуючий у суді І інстанції Стальников В.М.

Категорія: 289 ч.2,296 ч.2                            Доповідач у суді II інстанції Палічук А.О.

КК України

УХВАЛА

Іменем України

7 серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Палічука А.О.

Суддів - Коротченко В.В., Савіних О.П.

за участю прокурора - Головіної Т.А. розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоукраїнського районного суду від 19 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, освіта середня, не працюючий, раніше судимий:

- 5.03.2007 року за ст.  185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - засуджений: за ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточне позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом частково складання покарань за вироком суду від 5.03.2007 року і остаточно призначене покарання 5 років 6 місяців.

Суд визнав винним ОСОБА_1 в тім, що він 21.02.2006 року, близько 20.00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою в с Мар'янопіль Новоукраїнського району незаконно заволоділи мотоциклом ИЖ-Ю-2 вартістю 680 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5, при цьому ОСОБА_1 наніс останньому три удари рукою та кулаком в обличчя, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. Погрузивши мотоцикл на кузов автомобіля ЗІЛ-130, яким керував ОСОБА_2 та доставили його в м. Новоукраїнку.

В цей же день, приблизно о 22-й годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з невстановленою особою, на території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого в с Мар'янопіль затіяв сварку, яка переросла в бійку, з хуліганських мотивів наніс один удар дерев'яною лижею в область голови потерпілого ОСОБА_7, а невстановлена особа головою в область голови, чим заподіяли легкі тілесні ушкодження. Хуліганські дії продовжувались приблизно 10 хвилин та супроводжувалися брутальною лайкою.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, пом'якшити йому покарання при цьому посилається на те, що суД при призначенні покарання не врахував, що він в скоєному щиро розкаявся, на утриманні має дружину та неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора про залишення вироку без змін, а апеляції засудженого без задоволення, засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Сам засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21.02.2006 року він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та хлопцем на ім'я ОСОБА_8 на автомобілі ЗІЛ-130, яким керував ОСОБА_2 поїхали в с Мар'янопіль, де зустріли потерпілих які їхали на мотоциклі. Вийшовши з автомобіля переговорили з потерпілими, однак між ними виникла сварка в процесі якої він наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5, за кермо мотоцикла сів ОСОБА_3. Мотоцикл привезли до його домоволодіння, яке розташоване в м. Новоукраїнка.

Після розмови з дружиною він вийшов на подвір'я, де йому сказали, що потрібно відвезти потерпілих в с Мар'янопіль які дадуть кошти за бензопілу та витрачений бензин. Під'їхавши до домоволодіння ОСОБА_6 між ним та останнім виникла сварка при цьому виражався брутальною лайкою, на вимогу ОСОБА_7 залишити домоволодіння разом з невстановленою слідством особою нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

На підставі ст. 299 КПК України інші докази судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 289 ч.2,296 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров'я потерпілого, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Покарання ОСОБА_1 суд призначив згідно ст. 65 КК України при цьому врахував ті пом'якшуючі обставини, на які посилається ОСОБА_1 в своїй апеляції.

Підстав для пом'якшення йому покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Новоукраїнського районного суду від 19 березня 2007 року стосовно його - без змін.