Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Стратій Є. В.

Справа № 22- 2290/ 2007 р.

УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                     м.  Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від «02» квітня 2007 р. по справі за позовом ВАТ „Запорізький автомобільний завод" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від 02 квітня 2007 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Як вбачається з матеріалів справи,  заява про апеляційне оскарження направлена до суду ОСОБА_1 11 квітня 2007 року ,  що підтверджено штампом пошти на конверті ( а.с. 86). Апеляційна скарга на рішення суду датована апелянтом 03.05.2007 року та направлена до суду першої інстанції поштою 03 травня 2007 року,  про що міститься штамп на конверті,  тобто після спливу двадцятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків ,  залишаються без розгляду ,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала ,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи те,  що апеляційна скарга подана з пропуском строку,  передбаченого законом на її подачу,  з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався ,  заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  294, 296, 297 ЦПК України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя від «02» квітня 2007 р. по справі за позовом ВАТ „Запорізький автомобільний завод" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків залишити без розгляду.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м.  Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.