Справа № 22 - 1976 / 2007р.                                 Головуючий у 1 інстанції: Батрак І.B.

Су ддя- доповідач: Онищенко Е.А.

            УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 05 " червня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.,

Суддів:                  Бабак A.M.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу автомобілю дійсним, визнання права власності на автомобіль та витребування документів на автомобіль, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2007 року

відмовлено 4 у задоволенні позову ОСОБА_1 Зустрічний позов ОСОБА_2

задоволено частково.                                                                            

Визнано дійсним договір купівлі - продажу автомобіля марки ВАЗ - 2106, випуску 1977 року, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, укладений"03.01.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ - 2106, випуску 1977 року, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 тимчасовий технічний паспорт та номерні знаки на автомобіль марки ВАЗ - 2106, випуску 1977 року, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, неправильну оцінку доказів, невірне встановлення обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позов у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

04.06.2007   року   до   апеляційного   суду   Запорізької   області   надійшла  заява ОСОБА_1 про повну відмову від апеляційної скарги на рішення Комунарського

районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих саме підстав не допускається.

Враховуючи, що апелянт подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги і те, що апелянт обізнаний в наслідках закриття апеляційного провадження, а також враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити. Керуючись ст. ст. 300, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2007 року по цій справі прийняти.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте вона може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.