Справа № 22-2081/07 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т. А.
Суддя-доповідач: Поляков 0.3.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.
Судців: Онищенка Е.А.
Бабак A.M.
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми „Восток", Андріївської сільської ради, Бердянської районної державної адміністрації про поновлення терміну позовної давності, визнання права на земельний пай,
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що в 1986 році був прийнятий у члени колгоспу „Восток", що згодом перетворений у КСП „Колос", в 2000 році КСП ,Долос" реорганізовано в ПСП АФ „Восток".
17 грудня 1995 року КСП „Колос" виданий державний акьна право колективної власності на землю, проте у додатку до нього - списках осіб, що мають право на земельний пай, прізвище позивача відсутнє.
В травні 1996 року ОСОБА_1 звільнений із членів КСП, і адміністрацією підприємства йому було роз'яснено, що права на земельний пай він не має, оскільки на момент паювання, яке відбулося після 1996 року, він вже не був членом КСП.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним право на земельний пай та поновити термін позовної давності, пропуск якого обґрунтовує тим, що в 2006 році, звернувшись до Бердянської райдержадміністрації та Андріївської сільської ради отримав від останньої письмову відповідь, що це питання розглядається в судовому порядку,
ПІСЛЯ ЧОГО І Звернувся ДО Суду. г;^
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року позовні вимоги Онищенка М.І. залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається ,що сертифікат на земельний пай позивач отримав у 1995 році.
У грудні 1995 року КСП " Колос" виданий держаний акт на право колективної власності на землю і до списку осіб, що мають право на земельний пай, позивача включено не було.
До суду позивач звернувся у грудні 2006 року.
Весь час ЗІ996 року по 2006 рік ОСОБА_1 не покидав місця проживання, знав про розпаювання землі, однак жодного письмового доказу про його звернення з приводу порушених права протягом десятим років крім його пояснень до суду не надав.
На думку судової колегії, районний суд при розгляді справи вірно дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду і відмовив в позові з цих підстав ,рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року по цій справі - залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.