Справа № 22-2225                                                        

2007 р.                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.

Суддів :                Онищенка Е. А.

Бабак А.М. При секретарі:    БабенкоТ.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та Запорізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №42 Запорізької міської ради Запорізької області

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної; шкоди та за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позові зазначала, що 16.02.2005 року у час занять у ЗЗШ №42 її неповнолітній син - ОСОБА_1. на уроці фізичної культури, внаслідок безвідповідальності вчителя ОСОБА_3., отримав травму четвертого пальця правої руки, яка згідно акту медичного обстеження, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості. Внаслідок вищезазначеного син позивачки з 17 лютого по 17 квітня 2005 року знаходився на лікуванні у 9-й міський та 3-й дитячій лікарні, з причини хвороби пропускав заняття. Внаслідок зазначеної травми ОСОБА_1. з 18.04.2005 року по 30.05.2005 року та з 30.05.2005 року по 14.06.2005 року проходив лікування у Запорізькому психоневрологічному диспансері.

Просила суд, стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування матеріальних збитків 1023 грн. 88 коп. та моральної шкоди - 5000 грн.

21.09.2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, в якому зазначила, що займаючись лікуванням сина внаслідок зазначеної травми їй була спричинена моральна шкода у розмірі 300 грн., яку вона просила стягнути з відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на її користь.

У ході судового розгляду справи позивачка звернулась до суду з доповненням до позовних вимог, просила суд стягнути з відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на її користь в інтересах неповнолітнього сина у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 40500 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 398 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування нанесеної їй матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ОСОБА_1. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на користь ОСОБА_2 300 грн. в рахунок відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким збільшити розмір стягнення матеріальної та моральної шкоди в межах заявлених вимог в позовній заяві.

В апеляційній скарзі про скасування рішення суду та ухваленням нового Запорізька загальноосвітня школа І-ІП ступенів №42 Запорізької міської ради Запорізької області, зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права.

„ Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні апеляційної скарги ЗЗШ № 42 необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16.02.2005 року о 9 год. 15 хв. під час уроку

фізичної культури у спортивній залі ЗЗШ № 42 м. Запоріжжя неповнолітній ОСОБА_1. внаслідок гри з іншими учнями ,та безвідповідальності вчителя фізичної культури

ОСОБА_3. отримав травму четвертого пальця правої руки, яка кваліфікується як

ушкодження'середньої ступені тяжкості.                                             'і

Вина ЗЗШ № 42 в заподіянні шкоди неповнолітньому учню?'підтверджуються наказом директора ЗЗШ № 42 від 21.02.2005 року яким винесено вчителю ОСОБА_3. догану за невиконання своїх функціональних обов"язків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи \а.с.12\ та актом № 1 від 17.02.2005 року про нещасний випадок ,що стався з учнем згідно до якого винним в його настанні визнано вчителя фізичної культури ,яка припустилася порушень п.1 посадової інструкції №56 \а.с. 13\

Тому на думку судової колегії доводи апеляційної скарги ЗЗШ № 42 про

відсутність вини школи в заподіянні шкоди учню є недоречними і суперечать зібраним по

справі доказам і відповідно до ч. 2 ст.1178 ЦК України ЗЗШ № 42 повинна відшкодувати

заподіяну шкоду.                                                                                     

Також колегія суддів вважає, що районним судом вірно дана оцінка розміру матеріальної шкоди яка стягнута на користь матері постраждалого.

Разом з тим, судова колегія приходе до висновку , що розмір стягнутої на користь ОСОБА_4. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. моральної шкоди не відповідає

ступені його моральних страждань ,так як необхідно врахувати фізичну біль яку переніс неповнолітній після отримання травми, наявність пост травматичної ампутації дистальної частини ногтевої фаланги пальцю, тривалість лікування, порушення психічного стану дитини, неможливість в повної мірі займатися музикою внаслідок травми ,що підтверджено довідками музичної школи і тому вважає за доречним і необхідним збільшити розмір моральної шкоди до 6000 грн.

В інший частині рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Керуючись ст. ст.307,309,317  ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Запорізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №42 Запорізької міської ради Запорізької області - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2007 року по цій справі - змінити. Збільшити розмір стягнення моральної школи з відділу освіти Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради на користь ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до 6000 грн.

В інший частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.