Судове рішення #18712078

2-1503/11    

         

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20.10.2011                                                                               м. Хуст


       Хустський районний суд Закарпатської області

в особі  головуючого  судді  Микуляк П.П.

при секретарі  Цьока Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -



В С Т А Н О В И В:

 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи у відсутності представника до суду не надходило.

Справа призначалася до розгляду на 01.08.2011 року, 08.09.2011 року, 05.10.2011 року. Представник позивача в судове засідання жодного разу не з’явився з невідомих суду причин. Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.   

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

                        Керуючись вимогами ст. 169, 207 п.3 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хустського райсуду від 20.07.2011 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 20.10.2011

  • Номер: 6/569/214/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/569/26/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/643/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 22-ц/818/3161/21
  • Опис: за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення у справі №2-1503, заінтересовані особи: Московського ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Гладков Анатолій Володимирович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: ц362
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1503/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація