Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Нікітчиній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася  з позовом  до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3,  який вони  зареєстрували 12 серпня 1995 року  у Полянківській селищній раді Баранівського району Житомирської області,  актовий  запис  № 08.

            Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейне  життя не склалося, оскільки відповідач з 2006 року  почав зловживати  спиртними напоями, зчиняє сварки у будинку, обзиває її нецензурними словами, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі через постінй розбіжність у поглядах на спільне життя. Тому просить постановити рішення про розірвання шлюбу та залишення дочки на її виховання.   

             В судове засідання позивачка  не  з’явилася,  подала  до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.  

             Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

            Згідно запиту суду до ВГІРФО при Баранівському РВ УМВС України ОСОБА_3 зареєстрований за АДРЕСА_1, куди і було направлено судову повістку. Згідно поштового відправлення, яке повернулося до суду, зазначений адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України – у разі відсутності осіб за адресою реєстрації вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується   свідоцтвом про народження (а.с.5 ).              

Між сторонами не існує згоди та порозуміння, через різні погляди на сімейне  життя.  

Враховуючи те, що позивачка  наполягає на розірванні шлюбу, відповідач  позов визнає,  суд   керуючись  ст.ст.  10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2  задовольнити.    

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 1995 року  у Полянківській селищній раді Баранівського району Житомирської області,  актовий  запис  № 08  між громадянами України  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  р о з і р в а т и.                 

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_2  

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення  відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

            Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до  апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну  скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Васильчук