Справа № 33-172/2008
П О С Т А Н О В А
21 березня 2008 року м. Чернігів.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який проживає вАДРЕСА_1 працює заступником директора ТОВ „Світанок”, -
в с т а н о в и в :
Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2008року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності.
На дану постанову суду подав скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого пов'язані із результатами розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1 У ній він просить постанову суду щодо ОСОБА_1 скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що при розгляді справи судом 1 інстанції були порушені його права. Зокрема, незважаючи на клопотання, він не був залучений до справи як потерпілий, а тому він не зміг довести суду своє бачення справи; суддя, який розглядав справу, за його твердженням, є родичем ОСОБА_1, а тому не мав права її розглядати; суд також не дав належної оцінки показанням свідків - працівників міліції, які склали протокол про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що дорожньо-траспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2сталась 18 травня 2007 року.
Згідно протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності, винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний ОСОБА_1, який, в порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, при здійсненні розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині дороги не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого не дав дорогу попутному транспортному засобу , яким керував водій ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.
Розглядаючи матеріали справи і обґрунтовуючи свої висновки, суд у постанові допустив протиріччя. Зокрема, суд визнав, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що було відображено в протоколі про адміністративне правопорушення. Далі суд зазначив, що вина ОСОБА_1 не доведена і наводиться перелік певних доказів. В резолютивній же частині постанови суд зазначив, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто фактично ОСОБА_1 визнається винним у порушенні правил дорожнього руху.
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню.
В скарзі ОСОБА_2 наведені певні обґрунтування незаконності судового рішення, які мають бути перевірені в судовому засіданні. Тому постанова суду підлягає скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.293 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Голова апеляційного суду
Чернігівської області М.П. Ярошенко