Справа № 2-5184/11
Провадження №22-ц/0390/1697/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.
Категорія:48 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 вересня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 вересня 2011 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів у даній справі.
При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах та не додано копії скарги з письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того в апеляційній скарзі не зазначено ім’я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження.
У відповідності до пп. «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито»судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому апелянту слід сплатити 25,5 грн. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: Одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір (Ім’я (найменування) та адреса платника).
Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи зі спору, що випливає з інших сімейних правовідносин - 120 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу - за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (ім’я (найменування) та адреса платника).
Відповідно до статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене приходжу висновку. що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 вересня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
- Номер: 6/308/404/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер: 6/759/977/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 2/1512/1994/2012
- Опис: визнання нікчемним правочину по відчудженню квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 2-во/947/53/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-во/947/53/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 2/429/508/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 2-во/947/53/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5184/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Свистун О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 10.02.2011