Справа № 1-244/11                                                      Головуючий в 1 інстанції Квятковський М.С.

ст.307 ч.3 КК України                                                              Доповідач Матат О.В.

Провадження №11/0390/517/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  м. Луцьк                                                                                             9 вересня 2011 року

 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

 головуючого судді - Матата О.В.,

суддів Фідрі О.М., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора Покидюка В.М.,

засудженого ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2011 року, -

  В С Т А Н О В И Л А:

  Зазначеним вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Хмельницький, житель м.Луцька, громадянин України, раніше не судимий,- засуджений за ч.3 ст.307 КК України на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;                                    

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і житель м.Луцька, громадянин України, відповідно до ст.89 КК України не судимий,- засуджений за ч.3 ст.307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо обох цих засуджених залишено у виді тримання під вартою і постановлено обчислювати строк покарання кожного з них з 17 листопада 2010 року.

Вироком вирішено долю судових витрат і речових доказів.

Цим же вироком за ч.3 ст.307 КК України засуджено ОСОБА_5 і ОСОБА_6, вирок щодо яких не оскаржено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнані винними в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні,  зберіганні і перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, вони разом з іншими учасниками цієї групи вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України.

Злочин вони скоїли при таких обставинах:

 ОСОБА_1 у січні 2010 р., діючи з метою систематичного збуту наркотичного засобу - канабісу (марихуани),  для задоволення власних потреб у грошових коштах, і забезпечення приховування цих злочинів, усвідомлюючи, що така діяльність сприятиме поширенню наркоманії та завдаватиме великої шкоди здоров'ю населення, навмисно підшукав своїх знайомих –підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрим запропонував, і останні погодились, спільно вчиняти злочини пов'язані з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу (марихуани), що на їх думку, за умов здійснення чіткої взаємодії між ними, завчасного детального планування вчинення злочинів, розподілу ролей, впровадження конспіративних заходів та внутрішньої дисципліни, гарантувало постійне отримання значних прибутків і уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

З цією ж метою, ОСОБА_1, усвідомлюючи необхідність  забезпечення подальшої протиправної діяльності злочинної групи автотранспортом задля полегшення вчинення злочинів, на початку лютого 2010 р., з відома ОСОБА_4 і ОСОБА_5, залучив до новостворюваної ним злочинної групи підсудного ОСОБА_6, який  мав у користуванні власний легковий автомобіль «Форд-Фієста», державний номерний знак НОМЕР_1, котрий за обумовлену матеріальну винагороду (заправка автомобіля пальним, надання безкоштовної «дози»наркотику для власного вживання) свідомо вступив до складу вказаного угрупування, погодившись забезпечувати його членів автомобільним транспортом, перевозити співучасників до місць вчинення злочинів та виконувати інші доручення керівника групи.

В подальшому, ОСОБА_1, з метою створення злочинного об’єднання,  у лютому 2010 року, отримавши згоду ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на участь в спільній протиправній діяльності, та використовуючи свій авторитет серед останніх, взяв на себе функції організатора та керівника вказаної групи, розробив загальні правила поведінки, які полягали у беззаперечному виконанні його наказів під загрозою фізичного покарання в разі їх невиконання, створення тісних стосунків між її учасниками, які базувались на бажанні кожного з них отримувати стабільні кримінальні прибутки для задоволення власних потреб в грошах, та в наркотичних засобах,   визначив ролі безпосередніх виконавців вчинюваного під його керівництвом систематичного незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено –канабісу (марихуани), розробив заходи прикриття та конспірації такої діяльності, які полягали у спілкуванні по телефону в завуальованій формі, з використанням «сленгової»термінології, яка була відома лише членам угрупування, контролював додержання встановлених ним правил внутрішньої дисципліни, а також порядок розподілу винагороди між членами групи в залежності від виконаної ними роботи та досягнутого спільного результату.

  Так, роль підсудного ОСОБА_1, як організатора і керівника вказаної групи, полягала у вчиненні дій по підбору кадрів, коригуванні дій всіх учасників об’єднання; підшукуванні джерел придбання наркотичних засобів; організації незаконних посівів рослин коноплі, їх вирощуванні (культивуванні), доведенні до стану дозрівання; виготовленні з них наркотичних засобів; їх незаконному зберіганні та транспортуванні; налагодженні мережі по реалізації наркотику;  незаконному отриманні грошей і їх розподілі між співучасниками злочинів, забезпеченні потреб окремих членів угрупування в наркотичних засобах; проведенні заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю перед не членами злочинної групи відомостей про її діяльність; впровадженні дисципліни та загальних правил поведінки.

 Роль підсудного ОСОБА_5 полягала у вчиненні спільно з керівником групи ОСОБА_1 незаконних посівів рослин коноплі, їх вирощуванні (культивуванні), доведенні до стану дозрівання; його та ОСОБА_4 у незаконному придбанні  і виготовленні з них наркотичних засобів, виготовленні наркотичних засобів; їх незаконному зберіганні з метою збуту; підшуканні наркозалежних осіб і збуті їм наркотиків, з послідуючою передачею керівнику групи виручених за них  коштів; отриманні стабільних кримінальних прибутків для задоволення власних потреб в грошах, додержанні конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю перед не членами злочинної групи про її діяльність.

 Роль підсудного ОСОБА_6, полягала у вчиненні спільно з керівником угрупування ОСОБА_1 та її членом ОСОБА_5 незаконних посівів рослин коноплі, їх вирощуванні (культивуванні), доведенні до стану дозрівання, та перевезенні власним автомобілем «Форд-Фієста»д.н.з. НОМЕР_1 у визначені керівником групи місця та подальшому незаконному зберіганні з метою збуту іншими членами групи; незаконному отриманні від ОСОБА_1 винагороди (як правило безкоштовної «дози»наркотику для власного вживання) за виконання ним, як активним членом групи, покладених на нього обов’язків;   додержання конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю перед не членами злочинної групи відомостей про її діяльність.

 Таким чином, у лютому 2010 р. підсудний ОСОБА_1 створив організовану групу, яка вирізнялася стійкістю, чітким розподілом ролей між її учасниками, ретельним плануванням протиправної діяльності відомим усім членам, розробленими та узгодженими заходами конспірації та правилами внутрішньої дисципліни.

Усвідомлюючи, що зайняття незаконним збутом наркотичних засобів, шляхом їх купівлі у інших осіб з подальшим перепродажем по завищеним цінам, не буде приносити значних кримінальних прибутків, у зв’язку з необхідністю вкладання значних коштів у їх придбання, і це становило б певну загрозу викриття такої діяльності працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_1 було прийнято рішення виготовляти наркотичний засіб із вирощеної у безлюдних місцях рослин коноплі, про що повідомив усіх членів очолюваної ним злочинної групи.

З цією метою, приблизно на початку березня 2010 року, підсудний ОСОБА_1, діючи згідно єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої ним групи, при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав насіння рослин коноплі та доручив підсудним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підшукати в безлюдному місці земельні ділянки для їх посіву та культивації, з метою послідуючого виготовлення та збуту канабісу (марихуани). Виконуючи вказівку керівника групи, підсудний ОСОБА_5 підшукав земельну ділянку у с. Боремець Рівненської області, а підсудний ОСОБА_6, у лісосмузі між населеними пунктами Кошів та Садів Волинської області. Після цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_1, на земельній ділянці у с. Боремець, а ОСОБА_6 і ОСОБА_1 у лісосмузі, поблизу сіл Кошів та Садів,  незаконно посіяли близько двадцяти рослин коноплі на кожній із них, та в подальшому незаконно вирощували їх, доглядали та культивували шляхом рихлення, прополювання та поливу.

Довівши посіяні рослини коноплі, поблизу сіл Кошів та Садів до стадії дозрівання, на початку вересня 2010 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_6, обірвали їх цвіт з частиною листя, та легковим автомобілем останнього «Форд-Фієста», д.н.з. НОМЕР_1, незаконно перевезли в житло ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Там останній їх висушив та подрібнив, шляхом перетирання, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який незаконно зберігав за місцем свого проживання, та передавав його частинами членам групи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для реалізації, а ОСОБА_6 для зберігання з метою послідуючого збуту іншими членами групи.

Одночасно підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали підшуковувати наркозалежних осіб для послідуючого незаконного збуту виготовленого  наркотичного засобу. При цьому, вони реалізовували їм незначними частинами вище вказаний канабіс (марихуану), а виручені кошти передавали керівнику групи ОСОБА_1, отримуючи за це у якості винагороди певну кількість наркотику у вигляді двох так званих «доз-корабликів», який використовували за власним бажанням (як реалізовували, так і вживали).

Таким чином, в період з березня по листопад 2010 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними»від 15.02.1995 року, в складі організованої групи, будучи об’єднані єдиним злочинним умислом, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, пов’язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани).

Зокрема,   приблизно на початку вересня 2010 року, підсудний ОСОБА_4, будучи членом організованої групи, очолюваної ОСОБА_1,  отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту.

10.09.2010 року, близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4, знаходячись в під'їзді вище вказаного будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 50 гривень незаконно збув громадянці ОСОБА_7 наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який остання згодом вжила шляхом куріння.  

Крім того,   приблизно на початку вересня 2010 року, ОСОБА_4, будучи членом організованої групи, очолюваної ОСОБА_1, повторно, отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту.

13.09.2010, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4, знаходячись в під'їзді вище вказаного будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 350 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_8 наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який останній згодом вжив шляхом куріння.  

Крім того,   приблизно в середині вересня 2010 року, підсудний ОСОБА_5, будучи членом організованої групи, очолюваної ОСОБА_1, повторно, отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

21.09.2010 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись у дворі зазначеного  вище будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 50 гривень, незаконно збув громадянці ОСОБА_7 наркотичний засіб –канабіс (марихуану), який остання згодом вжила шляхом куріння.  

Крім того,   приблизно на початку жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_4, будучи членом організованої групи очолюваної ОСОБА_1, повторно, отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою збуту.

09.10.2010 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись в під'їзді вище вказаного будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 100 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_9 наркотичний засіб –канабіс (марихуану), масою в перерахунку на висушену речовину  1,84 грама, який в останнього того ж дня було вилучено працівниками міліції.  

Крім того,   приблизно на початку жовтня 2010 року, підсудний ОСОБА_5, будучи членом організованої групи очолюваної ОСОБА_1, повторно отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

11.10.2010 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись в під'їзді вищевказаного будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 50 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_10 наркотичний засіб –канабіс (марихуану), масою  в перерахунку на висушену речовину 1,73 грама, який в останнього того ж дня було вилучено працівниками міліції.  

Крім того,   приблизно в першій половині листопада 2010 року, ОСОБА_5, будучи членом організованої групи, очолюваної ОСОБА_1, повторно, отримав від останнього для подальшої реалізації частину виготовленого членами цієї групи наркотичного засобу (канабісу), переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою збуту.

17.11.2010 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходячись в під'їзді вищевказаного будинку, виконуючи відведену йому роль у організованій групі, за грошову винагороду в сумі 100 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_10 наркотичний засіб –канабіс (марихуану),   масою в перерахунку на висушену речовину  2,81 грама, який в останнього того ж дня було вилучено працівниками міліції.  

Отримані від реалізації наркотичних засобів кошти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 передавали  керівнику групи ОСОБА_1 для забезпечення подальшого функціонування цього злочинного об’єднання.

17 листопада 2010 року, близько 12 год. 00 хв., працівниками міліції, під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено два паперових згортки та пакет з полімерного матеріалу, у яких знаходився наркотичний засіб –канабіс (марихуана), загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 322,17 грама, який останній зберігав з метою збуту.

Того ж дня, відповідно  близько 1200 та 1300 год., працівниками міліції, під час проведення обшуків у помешканнях ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наркотичні засоби –канабіс (марихуана),   масою в перерахунку на висушену речовину у ОСОБА_5 - 19,46 грама, у ОСОБА_6 - 148,31 грама, які останні зберігали  з метою збуту.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 заперечує своє керівництво злочинною групою та її створення. Він зазначає, що засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оговорили його з метою створити видимість їх незначної ролі у злочині. Просить скасувати вирок і справу направити на долдаткове розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 у своїй апеляції просить змінити вирок, перекваліфікувати його дії з ч.3-ї на ч.2-гу ст.307 та застосувати щодо нього ст.69 КК України.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, адвокатів, кожен з яких підтримав апеляцію свого підзахисного, прокурора, який заперечував проти апеляцій, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишити їх без задоволення та вироку –без зміни.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їм злочину відповідає зібраним у справі і дослідженим у судовому засіданні доказам.

Призначаючи їм покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про  особу винних постановив законне й обгрунтоване рішення, врахував обставини, що впливають на ступінь відповідальності. Обране засудженим покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та перевиховання.

           Особи що засуджені одночасно з апелянтами, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з самого початку досудового слідства послідовно стверджували, що ОСОБА_1 організував, створив їхню злочинну групу, керував нею, передавав для реалізації наркотичні засоби, здійснював контроль за їх збутом і прибутками.

Вони, а також ОСОБА_4 розповідали про ролі, які вони виконували в наркорозповсюдженні під керівництвом ОСОБА_1 та при його активній участі у злочинних діях.

У своїй апеляції ОСОБА_4 також зазначає, що ініціатором і організатором злочину був ОСОБА_1 і лише за дорученням останнього він збував наркотичні засоби.

Такі фактичні дані у сукупності з тими доказами, на які суд послався у вироку, спростовують твердження засудженого ОСОБА_1 про відсутність з його боку керівної і організаційної ролі у створенні і діяльності злочинної групи, яка діяла з розподілом ролей.

Тому апеляція ОСОБА_1 залишається без задоволення.

До того ж, він у своїй апеляції взагалі не обгрунтував необхідність додаткового проведення досудового слідства.

Показаннями засуджених, записами негласного контролю за їх телефонними розмовами (На що суд послався у вироку) підтверджується, що всі вони вчиняли злочин в складі організованої групи. ОСОБА_1 керував нею, ОСОБА_4 –передавав для реалізації і сам збував наркотичні засоби, інші учасники групи займалися збутом наркотичних засобів та їх перевезенням.

За таких обставин дії ОСОБА_4 не можуть бути перекваліфіковані на ч.2 ст.307 КК України. Немає також і законних підстав для застосування щодо нього ст.69 КК України. Щирого каяття в нього немає і будь-яких пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  немає.

Тому апеляція засудженого ОСОБА_4 також залишається без задоволення.

Підстав для зміни або скасування вироку, про що ставиться питання в апеляціях, колегія суддів не вбачає.

 Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:         

  Апеляції засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2011 року щодо них - без зміни.

           Головуючий:

 Судді: