Справа № 2-5170/11

Провадження №22-ц/0390/1478/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

          Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року позовні вимоги у даній справі задоволено.

         Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення № 2300 «Луцька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк  Форум» - 488845 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором № 0563/08/22-Nv від 14 серпня 2008 року.

          Звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 і перебуває в іпотеці банку, а саме: двохкімнатну квартиру загальною площею 41,5 кв. м., житловою площею 25,4 кв. м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 2300 «Луцька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 1700 грн., по 850 грн. з кожного сплаченого судового збору, та 120 грн., по 60 грн. з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення.

          При цьому, апеляційна скарга відповідача не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України: не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської  області від 19 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано термін для усунення зазначених в ній недоліків.

    Згідно поштового повідомлення, копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем ОСОБА_1 особисто 26 серпня 2011 року, проте, в наданий термін і по даний час вимоги ухвали судді апеляційного суду від 19 серпня 2011 року не виконано та зазначені в ній недоліки не усунено.

         За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись  ст.ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 07 липня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути апелянту.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя                                                                                           З.А.Бовчалюк