Справа  № 3-682/11

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  22 червня 2011 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В.В.,  розглянувши матеріали адміністративних справ №3-681, №3-682, №3-683, які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  за ч.1  ст.130, ч.1,2 ст. 126  КУпАП, -

  ВСТАНОВИВ:

  Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 №202291 від 05.06.2011 року о 23.50 годин, в с. Костомарівка, Бобринецького району, неповнолітній ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ-П-5 д/з б/н, без відповідних реєстраційних документів на право керування та полісу обов’язкового страхування наземних механічних транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 126   КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 №202290 від 05.06.2011 року о 23.50 годин, в с. Костомарівка, Бобринецького району, неповнолітній ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ-П-5 д/з б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 №202292 від 05.06.2011 року о 23.50 годин, в с. Костомарівка, Бобринецького району, неповнолітній ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ-П-5 д/з б/н, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126   КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд  вважає за можливе об’єднати адміністративні справи справ  №3-681, №3-682, №3-683, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених  ч.1 ст.130, ч.1,2 ст.126  КУпАП в одне провадження, присвоївши № 3-681.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.

В судовому засіданні факт  та вина у вчиненні  даних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час слухання справи

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ніде не працює, не має посвідчення водія, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність –щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім та те, що обставини,  які обтяжують відповідальність не встановлені, суд вважає доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись  ст. ст. 13, 24-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених  ч.1  ст.130, ч.1,2 ст. 126  КУпАП.

Адміністративні справи №3-681, №3-682, №3-683, об’єднати в одне провадження, присвоївши № 3-681.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянина України,  проживаючого в           АДРЕСА_1  за ч.1  ст.130, ч.1,2 ст. 126  КУпАП  у виді  попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

           Суддя                                                                                          В.В.Орінко