20.10.2011

 Дело № 11-486/2011                                                                Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ст.ст.364 ч.1, 190 ч.1 УК Украины                                           Левадко С.И.

Докладчик    Косенко А.Н.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

                20 октября 2011 года                         Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Косенко А.Н.

с участием прокурора  - Клочко Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, русский, имеющий высшее образование, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден:

-  по ч.1 ст.190 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 510 грн.,

- по ч.1 ст.364 УК Украины к 1-му году ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административных функций сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде 1-го года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административных функций сроком на 1 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания основного наказания  с испытанием сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки, связанные с производством технико-криминалистической экспертизы документов на сумму 1688,40 грн. и судебно-химической экспертизы на сумму 1687,68 грн.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

           На приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 г. осужденным ОСОБА_2 подана апелляция, рассмотрение которой было назначено в апелляционном суде на 25 октября 2011 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор районного суда на основании существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который считает, что осужденному ОСОБА_2 следует отказать в принятии апелляции, поскольку последним оспариваются фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что в принятии апелляции осужденного к апелляционному рассмотрению следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 299 УПК Украины, суд имеет право, если против этого не возражают участники судебного процесса, признать нецелесообразным исследование доказательство относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом факты, которые не оспариваются сторонами, считаются исследованными и установленными в судебном заседании. Суд разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ОСОБА_2 был ознакомлен с содержанием ст. 299 УПК Украины. Одновременно ему были разъяснены правовые последствия применения данной статьи УПК и он против этого не возражал, признал свою вину в полном объеме, не оспаривал все фактические обстоятельства дела, которые касались его обвинения по ст. ст. 190 ч.1, 364 ч.1 УК Украины (т.№2 л.д. 26, 41).

Замечания на протокол судебного заседания осужденным ОСОБА_2 не вносились.

Таким образом, судом первой инстанции были соблюдены требования ст. 299 УПК Украины в процессе рассмотрения дела.

Однако, осужденный ОСОБА_2 в своей апелляции оспорил фактические обстоятельства дела, на что не имел права.

Таким образом, на основании ч.1 ст.359 УК Украины, апелляционный суд  отказывает в принятии к своему рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_2, как поданной лицом, не имеющим на это права.

Руководствуясь ст.ст.357, 359 ч.1 УПК Украины, апелляционный суд -

 ПОСТАНОВИЛ:

            Осужденному ОСОБА_2 отказать в приеме к апелляционному рассмотрению его апелляции на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года.

 Председательствующий (подпись)