Судове рішення #18695613

Справа №1-368/11                                                      Головуючий в 1 інстанції Сівчук А.Є..

Провадження № 11/0390/523/11                                   Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.

Категорія: ч. 3  ст.189 КК України                                    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                    13 вересня 2011 року


                    Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого судді –Силки Г.І.

          суддів –Хомицького А. М., Оксентюка В. Н.,

                                          при секретарі -  Лінік Т. В.,

                                          з участю прокурора – Книш Н. В.,

                                          потерпілого  - ОСОБА_2 та його представника

                                          ОСОБА_3,

          захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

          засуджених –ОСОБА_6, ОСОБА_7

                                          законних представників засуджених:

                                          ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора м.Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_10, засуджених ОСОБА_6В, ОСОБА_7, та їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2011 року, яким

          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, до затримання  навчався на  3-му курсі ЛВПУ №9, згідно ст.89 КК України судимості не має, -

засуджений за ч.3 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, до затримання навчався на  3-му курсі ЛВПУ №9, не судимий, -

засуджений за ч.3 ст.189 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановлено рахувати з 16.06.2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із законного представника ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_9 в користь потерпілого ОСОБА_2 по 1000 (одній тисячі) гривень завданої моральної шкоди з кожної та 1500 (одній тисячі п’ятсот) гривень витрат за надання правової допомоги з кожної, а всього по 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень з кожної.

ВСТАНОВИЛА:

          Цим вироком  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за те, що вони 03 лютого 2011 року, близько 10-00 години, знаходячись біля АДРЕСА_3, вчинили вимагання грошей в потерпілого ОСОБА_2 поєднаного з погрозою застосування насильства та  з насильством, небезпечним для життя та здоров’я останнього. Зокрема, неповнолітній ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7, діючи умисно, із корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння грошима  ОСОБА_2, пред’явив вимогу останньому в передачі 800 гривень, які він мав принести до 01 березня 2011 року, а на відмову потерпілого виконати вказані дії наніс йому  п’ять ударів по тулубу руками, від яких ОСОБА_2 впав, та три удари ногами  в обличчя і  по тулубу.  Після цього   ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи із єдиним умислом з ОСОБА_6, направленим на заволодіння коштами потерпілого, наніс останньому один удар в обличчя, від якого той впав, та повторив вимогу в передачі  грошей в сумі 1000 гривень до 28 лютого 2011 року.

Продовжуючи свої протиправні дії,  знаходячись у бесідці, що у дворі АДРЕСА_4, а в подальшому   в коридорі гуртожитку , що на АДРЕСА_5 діючи з єдиним наміром, спрямованим на вимагання грошей  ОСОБА_7 нагадав  потерпілому виконати зобов’язання щодо неіснуючого боргу, погрожуючи нанесенням  ударів, а  ОСОБА_6, з метою залякування потерпілого та вимагання вище вказаних коштів, наніс близько двох ударів руками та двох ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_2, а ОСОБА_7 наніс не менше п’яти ударів ногами по голові та тілу потерпілого, заподіявши  останньому тілесні ушкодження у вигляді синців правого і лівого передпліччя, лівого ліктьового суглобу, нижньої губи, забою м'яких тканин обличчя, лівої вушної раковини, гематоми навколо обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №216 від 15.02.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забійної рани правої тім`яної  ділянки голови, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

          Помічник прокурора м.Луцька, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у поданій апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій засуджених, вважає вирок суду першої інстанції незаконним у зв’язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених внаслідок м’якості. Вказує, що суд першої інстанції, призначаючи покарання засудженим із застосуванням ст..69 КК України, у вироку не вказав, які саме обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину. Крім того, посилається на неврахування судом першої інстанції того факту, що вчинений засудженими злочин відноситься до категорії тяжких, є умисним та характеризується корисливим мотивом, а також того, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається несудимим згідно ст.89 КК України. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного засудженим покарання скасувати та постановити свій вирок, яким призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі без застосування ст..69 КК України.

          Засуджений ОСОБА_6 у поданій апеляції, не оспорюючи факту вчиненого ним злочину та кваліфікації його дій, просить пом’якшити призначене йому покарання та застосувати ст.ст.104, 75 КК України.

          Засуджений ОСОБА_7 у поданій апеляції, не оспорюючи факту вчиненого ним злочину та кваліфікації його дій, посилається на неврахування судом першої інстанції фактичних обставин справи, що призвело до прийняття необґрунтованого вироку. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання змінити та застосувавши ст..104КК України призначити йому покарання з випробуванням.

          Захисник засудженого ОСОБА_6 –ОСОБА_4, у поданій апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації дій свого підзахисного, вважає призначене йому покарання надто суворим. Посилається на неврахування судом першої інстанції даних про особу засудженого ОСОБА_6, а саме того, що він є неповнолітнім, з`явився із зізнанням, щиро розкаявся у вчиненому, являється особою молодого віку, повністю відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду, вибачився перед потерпілим, останній на суворому покаранні засудженого не наполягав. Вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про необхідність призначення засудженим покарання у вигляді позбавлення волі. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 покарання змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Захисник засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_5 у поданій апеляції вважає вирок суду першої інстанції незаконним через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Посилається на неврахування судом першої інстанції ряду пом’якшуючих ОСОБА_12 покарання обставин, а саме того, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, навчається, є неповнолітньою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, а по місцю навчання –посередньо, визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому.. Окрім того, вказує, що потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні на суворому покаранні для ОСОБА_7 не наполягав. Просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 104 КК України.

          Заслухавши доповідача який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляцій, міркування прокурора Книш Н. В., яка апеляцію підтримала  та вважає, що апеляції захисників і засуджених є безпідставними, потерпілого ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію прокурора і заперечили апеляції засуджених і захисників, пояснення засуджених, їх законних представників і захисників  про задоволення їх апеляцій та про відхилення апеляції прокурора, колегія суддів перевіривши матеріали справи і провівши частково судове  слідство, приходить до висновку, що апеляції задоволенню не підлягають з таких підстав.

          Висновки суду  щодо доведеності  винуватості  ОСОБА_6  і ОСОБА_7  у скоєнні ними  вимагання  грошей у потерпілого ОСОБА_2 вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою  та  застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров’я  останнього, грунтуються на сукупності зібраних  у справі доказів і у апеляціях не  оспорюються.

          Кваліфікація дій засуджених  за ч.3ст.189 КК України відповідає встановленим обставинам і є правильною.

          Твердження прокурора  про те, що призначене покарання  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України не відповідає ступеню тяжкості вчинених  засудженими злочинів та їх особам через м’якість, є безпідставними.

          При призначенні покарання  суд згідно  вимог ст.65 КК України  враховує ступінь  тяжкості  вчиненого злочину,  особи винних та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

          Відповідно до ст. 69 КК України  за наявності  кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого  більш м’якого виду покарання не зазначеного в санкції  статті.

          Призначаючи покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України, суд належним чином   умотивував своє рішення, навівши як пом’якшуючи покарання обставини так і обставини які істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого ними злочину та дані про особи засуджених, що дають підстави для призначення покарання останнім  нижче від найнижчої межі  встановленої  в санкції ч.3 ст.189 КК України.

          Зокрема, суд обгрунтовано послався  на те, що засуджені злочин вчинили у неповнолітньому віці та щиро покаялись у вчиненому попросивши вибачення у потерпілого, як видно з протоколу судового засідання ( а. с.214,227), що є обставинами, які пом’якшують покарання.

          Враховано судом і те, що ОСОБА_7  злочин вчинив вперше. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ОСОБА_6 відповідно до ст.89 КК України є несудимий,  проживає з мамою, яка на даний час хворіє, обоє засуджені до постановлення вироку   навчалися та виховувалися у неповній сім’ї, без батьків, є особами молодого віку, потерпілому   відшкодували заподіяну матеріальну і моральну шкоду і частково  витрати за надання юридичної допомоги, добровільно повідомили про вчинений ними злочин написавши явку з повинною ( а. с.15,18)

          За наведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості   вчиненого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано застосував  ст.69КК України і призначив   ОСОБА_6 і ОСОБА_7   реальне покарання, яке є необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження  нових злочинів, як цього вимагає  ч.2 ст.65 КК України.

          Апеляція не може бути задоволена  і з мотивів  відсутності в ній  будь –якого обґрунтування того, чому призначене покарання  є недостатнім  для виправлення засуджених й попередження нових злочинів.

          З наведених підстав  апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задоволенню не підлягає.

          З урахуванням  обтяжуючої покарання обставини, а саме вчинення засудженими злочину у стані алкогольного сп’яніння та ступеня тяжкості вчиненого засудженими злочину, який відноситься до категорії тяжких, беручи до уваги  посередні характеризуючи дані за місцем навчання останніх, а саме ОСОБА_6  пропускав уроки без поважних причин, вчиться нижче своїх можливостей, може говорити неправду, знаходився на обліку в органах міліції ( а. с.77а), ОСОБА_7 зверхньо ставиться до одногрупників і викладачів, може вступати в конфліктні розмови з вчителями на уроках,  на зауваження реагує імпульсивно( а. с.95), посередньо охарактеризували останніх і викладачі училища ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ( а. с. 218,219), конкретних обставин вчинення злочину, наслідків які наступили –заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень з розладом здоров’я, колегія суддів  не знаходить підстав для задоволення  апеляцій засуджених і їх захисників про призначення ОСОБА_6 і ОСОБА_7  покарання із застосуванням ст. ст.75,104 КК України.

          Не можна вважати позитивними характеристики  на засуджених за місцем проживання, про що зазначають захисники в апеляціях, оскільки в цих характеристиках зазначено лише одне речення, що скарги від сусідів на  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не поступали( а. с.77,93).

          При обранні покарання засудженим суд врахував всі ті пом’якшуючі обставини  та дані про осіб засуджених на які в апеляціях  вказують ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисники, тому підстав для пом’якшення покарання , колегія суддів не вбачає.

          З вищенаведених підстав задоволенню не підлягають також  апеляції засуджених і їх захисників.

          Керуючись ст. ст.365,366КПК України, колегія суддів,-

                                                    УХВАЛИЛА:

          Апеляції  помічника прокурора міста Луцька, який  брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_15 Є, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_4, залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 -  без зміни.

Головуючий

Судді



  • Номер: 1-в/643/469/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 1-в/643/480/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 11/785/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 11.07.2016
  • Номер: 11-кп/789/63/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 11-кп/817/305/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 11-п/817/153/21
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/393/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 11-кп/817/408/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 11-кп/817/184/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис: п.14 ч.1 ст.537 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 16.06.2023
  • Номер: 11-п/817/27/23
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 11-кп/817/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2023
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1-3/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 11-кп/817/327/23
  • Опис: ухвала суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 1/1815/7619/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 1-в-199/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 1-в-258/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2021
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 1-в-337/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 1-в-413/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 00197
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к987
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 11-кп/817/402/24
  • Опис: виконання судових рішень
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 1-в-95/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 11-кп/817/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/202/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2023
  • Дата етапу: 08.06.2023
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 11-кп/817/251/25
  • Опис: повернення клопотання про застосування давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 1-в-158/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 03.10.2022
  • Номер: 1-о-94/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2023
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 11-кп/817/262/25
  • Опис: справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-368/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Силка Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація