Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2011  року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Дем'яновський  Ю.  Г.

при секретарі  Савків Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1  до  Миколаївського відділення №7 філії ПАТ КБ «Надра», Філія ПАТ «КБ «Надра»Львівського регіонального управління, Відкритого акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра», третя особа Львівське обласне управління захисту прав споживачі про  про захист прав споживачаи та повернення строкового банківського вкладу та процентів ,-                                     

в с т а н о в и в:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся з позовом  до Миколаївського відділення №7 філії ПАТ КБ «Надра», філії ПАТ «КБ «Надра» Львівського регіонального управління, Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Надра»,» про повернення строкового банківського вкладу та

Свої  вимоги мотивує тим, що між ним та банком, відповідачем по справі 30 грудня 2008 року у м. Миколаєві Львівської області , було укладено договір №736356 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» (далі Договір). Предметом Договору є розміщення позивачем  у Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» строкового вкладу в сумі 10000 дол. США ( десять тисяч доларі.) на строк 3 місяці з виплатою Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 13,3 % річних. Відповідно до п.3.4.4 Договору,   Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» зобов'язаний був сплатити проценти і повернути мені за моєю вимогою в кінці строку дії депозитний вклад.

23.02.2010 та 10.12.2010 року позивач звернувся  до відділення №7 філії ВАТ КБ «Надра» із заявою про повернення йому строкового вкладу, а також відсотків нарахованих відповідно до п. 2.3 Договору. Однак, відповідач так і не повернув позивачу суму депозитного вкладу та процентів .

           В судовому засіданні позивач  позовні підтримав з мотивів викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю.

          Відповідачі Миколаївське відділення №7 філії ПАТ КБ «Надра», філія ПАТ «КБ «Надра» Львівське регіональне управління, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»,»ПАТ «КБ «Надра» на адресу суду надіслали клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Третя особа Львівське обласне управління захисту прав споживачі будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду, в судове засідання повторно не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки. При таких обставинах суд визнав неявку третьої особи неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи  оцінивши сукупності зібрані по справі докази вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 3.4.4 та п.3.4.5 Договору, банк зобов'язаний оплатити вкладнику проценти та повернути вклад, шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку Вкладу, а також у випадках дострокового розірвання договору.

Крім цього, відповідно до п. 2.2 Договору строк вкладу є 3 місяці  від дати надходження вкладу на Вкладний рахунок. Дата повернення вкладу-останній день строку Вкладу.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Ст.525 ЦК України визначено, що  є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Своїми діями Відповідачі порушили вимоги ст.ст. 629 та 1060 Цивільного Кодексу України, пункт 3.3 Постанови НБУ від 03.12.2003 року №516 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577). Згідно ст.526 ЦК України: «зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно   до    ст. 610    ЦК    України:    невиконання    зобов'язання    є    порушенням зобов'язання.  Статтею  612  ЦК України  надається  визначення  прострочення  боржника: «боржник   вважається   таким,   що   прострочив,   якщо   він   не   приступив   до   виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом». Таким чином, відповідачі порушили зобов'язання за договором та прострочили його виконання.

Відповідно до вимог ст. ст. 4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 22, 525, 526, 610,612, 625, 1058,1059, 1060 ЦК України  суд,-

                                                                             в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого  акціонерного   товариства комерційний банк „Надра" через Відділення № 7 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ на користь ОСОБА_1 10 231,61 доларів США (десять тисяч двісті тридцять один долар США 61 цент) строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими згідно умов Договору відсотками.   

Для відповідачів  Відкритого  акціонерного   товариства комерційний банк „Надра",  Відділення № 7 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ  рішення може бути переглянуте районним судом  за  його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.                        

Суддя :                                                                                                               Дем'яновський  Ю.  Г.