Справа № 3-59/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02.02.2011року   Щорський районний суд Чернігівської області

                                           в складі:  головуючого–судді      Козак В.І. ,

                                                     при секретарі                                 Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

до адміністративної відповідальності за  ст.124  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2011 року,  о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ -21011, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись  по автодорозі Стольне –Городище- Синявка не  вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося  зіткнення з автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124  КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою  вину визнавав повністю, пояснивши, що їхав по своїй смузі руху, було сльзько, тому автомобіль закрутило і понесло на зустрічну смугу руху.

У судовому засідання потерпіла  ОСОБА_3 зазначила, що вона їхала по своїй смузі руху, ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вина  ОСОБА_2, крім його власного зізнання, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1  № 054245 від 08 січня  2011 р. (а.с.2 ), висновком по факту ДТП від 10 січня 2011 року (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.4,5), схемою ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.6,7,8,9).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП.          

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі  340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                          В. І. Козак