2-475/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Резніковой С.С.

при секретарі - Стадник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Міжгалузевої регіональної корпорації “Теплоенергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

     Директор підприємства по теплопостачанню Чугуївського регіону МРК „Теплоенергія” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі з 01.02.2004 року є абонентами МРК “Теплоенергія”, в особі філії МРК “Теплоенергія” “Чугуївтеплоенерго”, з 01.08.2001 р., який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону Украиїни “Про оренду державного і комунального майна”, на яких відкритий особистий рахунок за № 4/372 та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачам нараховується оплата за послуги з теплопостачання і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

     Таким чином, відповідачі не сплачували рахунки за послуги з теплопостачання. За період з 01.08.2005 р. по 01.01.2008 р. утворилась заборгованість, яка складає 2542 грн. 85 коп.

        На підставі зазначеного  позивач просить суд  стягнути зазначену суму з  відповідача на користь МРК “Теплоенергія”.

     В судовому засіданні представник позивача  за клопотанням відповідачки ОСОБА_1, позовні вимоги змінив та просив суд стягнути вказану заборгованість за послуги з теплопостачання, тільки з ОСОБА_1, іншіх відповідачів від сплати звільнити.

     Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення вимог представника позивача не заперечувала, про що надала суду письмову заяву.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

     Відповідач з 01.02.2004 року є абонентом МРК “Теплоенергія”, в особі філії МРК “Теплоенергія” “Чугуївтеплоенерго”, з 01.08.2001 р., який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону Украиїни “Про оренду державного і комунального майна”, на якого відкритий особистий рахунок за № 4/372 та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за послуги з теплопостачання і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості.

Позивачем послуги надаються згідно діючих „Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

ОСОБА_1 зареестрована і мешкає АДРЕСА_1, в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється позивачем централізовано. Відповідач в установленному порядку від послуг не відмовляється.

В порушення п.30 „Правил...”, відповідач не сплачував своєчасно за фактично надані послуги.

ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала за надані їй послуги з теплопостачання. В результаті чого за період з 01.08.2005 р. по 01.01.2008 р. утворилась заборгованість, яка складає 2542 грн. 85 коп.

Відповідачу неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були  марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

     Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед МРК “Теплоенергія” за період з 01.08.2005 р. по 01.01.2008 р. складає 2542 грн. 85 коп.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов¢язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин, суд вважає  обґрунтованими  вимоги представника позивача  про стягнення з відповідача на користь МРК “Теплоенергія” заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 2542 грн. 85 коп.

     На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідача   необхідно стягнути  судові витрати  по сплаті судового збору  у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, - 

В И Р І Ш И В:

     Позов Міжгалузевої регіональної корпорації “Теплоенергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовільнити.

     Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гнилиця, Чугуївський район, Харківської області, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь МРК “Теплоенергія”, юридична адреса: м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26001300909 АКБ «Меркурій» в м.Харків, МФО 351663, код 14660386, заборгованість за послуги з теплопостачання  у сумі  2542 (дві тисячі п'ятьсот сорок дві) гривні 85 копійок.

                                                                           Стягнути з ОСОБА_1 на користь МРК “Теплоенергія” витрати  з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у суммі 30 гривень та судовий збір - у розмірі   51 грн. на користь держави.

     Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -