Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  06.06.2011  року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді                      Трофименко Л.Р.

при секретарі                               Тюшкевич Г.В.

за участю                    

представника позивача               Антонової Н.О.

відповідача                                   ОСОБА_1

третьої особи                               ОСОБА_2

прокурора                                    Дмитрук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  до  ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа:  ОСОБА_5, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та  стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де в свідоцтві про народження  серії НОМЕР_1, актовий запис №2 від 31.01.2005 року, що видане  відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, батьком записаний ОСОБА_6, який не значиться зареєстрованим в м. Донецьку й після народження дитини  його місцезнаходження невідомо, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження  серії НОМЕР_2, актовий запис № 746 від 19.08. 2008 року, що видане відділом реєстрації актів  цивільного стану  Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, батьком якої в цьому свідоцтві записаний ОСОБА_5  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  За цією ж адресою разом з ним  мешкає й його малолітня донька ОСОБА_4, та його батьки - мати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 й батько ОСОБА_7.- ІНФОРМАЦІЯ_5 які є дитині рідними бабусею та дідом. Донька відповідачки ОСОБА_3 також мещкає в цій родині.

Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3. Вихованням дітей не займається, не працює.  Відповідачка дітей залишила в родині  ОСОБА_5  й з 2009 року їх долею не цікавиться, вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає.

          З 2005 року по 14.02.2007 року малолітня ОСОБА_3 перебувала на повному державному забезпеченні в дитячому будинку. Рішенням районної  в м. Донецьку ради  від 14.02. 2007 року  дитину було передано на виховання матері ОСОБА_1.   Щодо малолітньої ОСОБА_4, Куйбишевським районним судом м. Донецька від 24.11. 2009 року  визнано мирову угоду  про визначення місця її проживання, умовами якої встановлено, що ОСОБА_1 дає свою згоду  на  проживання  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем  проживання її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5 в свою чергу відмовляється від  стягнення аліментів  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4.

           Позивач просив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх  видів  заробітку, до  досягнення дітьмі  повнолітнього віку, та передати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіку та піклування Ленінській районній в м. Донецьку раді.

          У судовому засіданні представник позивача уточнила свої вимоги, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, просила позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх  видів заробітку, до  досягнення дітьмі  повнолітнього віку, передати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування органу опіку та піклування Ленінській районній в м. Донецьку раді, щодо малолітньої ОСОБА_4, просила визнати місце її проживання  за батьком  ОСОБА_5 тапередати її йому на виховання .

          Відповідачка, ОСОБА_1, у судовому засіданні з позовом не погодилась, пояснила, що зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_2, тоді як фактично мешкає: АДРЕСА_3, оскільки будинок по вулиці Орській належав її бабусі, де вона мешкала в дитинстві, їй на цей час залишився в спадок, але знаходиться в аварійному стані, напівзруйнований. Іншого житла немає, вимушена  тимчасово мешкати по вулиці Петровського  разом зі своїми батьками. Не заперечувала, що  донька ОСОБА_3 дійсно деякий час перебувала в дитячому будинку, в зв`язку з її тяжким матеріальним становищем, так як на час народження Анастасії вона ще була неповнолітньою й не мала роботи та не мала можливості працевлаштуватись,  доглядала за дитиною. В 2007 році звернулась з заявою до Ленінської районної у м. Донецьку раді з питанням повернути доньку, в результаті чого доньку було передано їй на виховання. На цей час донька ОСОБА_3 мешкає разом з нею за адресю : АДРЕСА_3, є ученицею  першого класу загальноосвітньої школи № 88, де задовільно характеризується. Квартира в якій вона мешкає з дитиною  й з батьками , однокімнатна , але у дитини є своє ліжко, іграшки, влаштоване місце для навчання –письмовий стіл, книжні полиці. Крім того пояснила, що донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно мешкає у колишнього чоловіка ОСОБА_5, з яким вона мешкала в цивільному шлюбі та який є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 Крім того пояснила, що за її згодою з ОСОБА_5,  Куйбишевським районним судом м. Донецька від 24.11. 2009 року  визнано укладену між ними мирову угоду  про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4, умовами якої встановлено, що ОСОБА_1 дає свою згоду  на  проживання  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем  проживання її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5 в свою чергу відмовляється від  стягнення аліментів  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4.  Пояснила, що погодилась на такі умови добровільно в зв`язку з важким матеріальним становищем. Постійної роботи не може знайти, працює неофіційно, її щоденний дохід становить приблизно від 80 грн. до 100 грн.  Не заперечувала що впродовж одного року й шести місяців вихованням її доньки ОСОБА_4 займається  ОСОБА_5, та його батьки, бабуся та дід дитини, матеріальної допомоги дитині вона не надає, з нею спілкується, регулярно телефонує та просить  бабусю ОСОБА_8 поспілкуватись з Крістіною  як вона так й сестричка ОСОБА_3. Дитину не відвідує.   

Представник  третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє  в його інтересах  по довіреності, посвідченій від 03.11. 2009 року П`ятою донецькою держнотконторою  р. № 2-2037,  у судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила його задовольнити, та залишити дитину  ОСОБА_4 проживати з її батьком ОСОБА_5  

Суд, вислухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора, який вважав, що в позові необхідно відмовити, так як судом не встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських  обов`язків з виховання дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача такі, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні.            

          Згідно ст.164  ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо  буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де в свідоцтві про народження  серії НОМЕР_1, актовий запис  від 31.01. 2005 року №2, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, батьком записаний ОСОБА_6 ( а.с. 10). Місце перебування його невідомо.

          ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження  серії НОМЕР_2, актовий запис № 746 від 19.08. 2008 року, що видане відділом реєстрації актів  цивільного стану  Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку ( а.с. 11) народилась від спільного життя з  ОСОБА_5, батьком якої в цьому свідоцтві записаний ОСОБА_5  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  За цією ж адресою разом з ним  мешкає й його малолітня донька ОСОБА_4, та його батьки - мати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 й батько ОСОБА_7.- ІНФОРМАЦІЯ_5 які є дитині рідними бабусею та дідом.

           Мати малолітніх дітей ОСОБА_1 зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3. Разом з нею за вказаною адресою мешкає й її донька ОСОБА_3, вихованням якої вона займається. Відповідачка працює неофіційно, має щоденний дохід приблизно 80-100 грн.  Доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишила в родині її батька ОСОБА_5, за домовленістю з ним, крім того між ними укладено мирову угоду, визнану Куйбишевським районним судом м. Донецька від 24.11. 2009 року, умовами якої  визначено місце проживання доньки ОСОБА_4,  та встановлено, що відповідачка погодилась  на  проживання  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем  проживання її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5 в свою чергу відмовився від  стягнення аліментів  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.5-7). З цього часу долею дитини відповідачка не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає, цим займаються бабуся та дід дитини.

           Із висновку органу опіки та піклування вбачається, що мати дитини – ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3  ухиляється від виховання дітей,  Вихованням малолітньої   ОСОБА_4 займається  її  бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_3  з 2005 року по 14.02.2007 року знаходилась на повному державному утриманні та перебувала в дитячому будинку, але Рішенням Ленінскої районної у м. Донецьку ради від 14.02.2007 р. № 53 дитину передали на виховання ОСОБА_1.

Із Акту обстеження житлово-побутових умов  від 01.10.2010 року ОСОБА_1, за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, вбачається,  що будинок в поганому стані, відімкнутий від газопостачання та водопостачання, в будинку ніхто не проживає ( а.с. 8).  Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 вбачається що вказана квартира  знаходиться в задовільному стані, з усіма зручностями, складається з двох жилих кімнат, кухні, вітальні, та санітарно-гігієнічні вимоги до житла дотримуються в квартирі мешкають його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_7 донька ОСОБА_5.( а.с. 42).    Із акту обстеження житлово-побутових умов  ОСОБА_1 ( а.с. 53) від 16.03. 2011  року проведеного  службою по справам дітей Ленінскої районної у м. Донецьку ради   за адресою фактичного її мешкання: АДРЕСА_3 яким встановлено, що  ОСОБА_1  мешкає зі своєю родиною матір»ю ОСОБА_9, батьком ОСОБА_10 братом ОСОБА_11 донькою ОСОБА_3. в однокімнатній квартирі, яка складається з житлової кімнати,  кухні, снквузол, вітальні, з усіма зручностями, квартира знаходиться в задовільному стані, санітано-гігієничні вимоги до житла дотримуються, квартира забезпечена необхідними меблями, влаштоване дитяче місце.

Орган опіки та піклування вважає за доцільне  позбавити  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, в наркологічному та психіатричному диспансерах на обліку не знаходиться (а.с.10-16).  

Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

            Оскільки судом встановлено, що відповідачка не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відносно  малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3  існує мирова  угода визнана Куйбишевським районним судом м. Донецька від 24.11. 2009 року, умовами якої визначено місце її проживання доньки ОСОБА_4,  та встановлено, що відповідачка погодилась на проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем  проживання її батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5 в свою чергу відмовився від  стягнення аліментів  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4, яке набрало законної сили, жодною зі сторін не оскаржено, й не скасовано,   позов не підлягає задоволенню  в повному обсязі, що відповідатиме інтересам дітей.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.ст.60 ч.3, 63 ЦК України керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Органу опіки та піклування Ленінської районної у  м. Донецьку ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів  – відмовити.

          Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                            Л. Р. Трофименко