Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа №  3-607/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.09.2011смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   громадянку   України,   мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер УДК України в Доманівському районі Миколаївської області,

за ст. 41  ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

           Державним інспектором праці, під час перевірки управління Державного казначейства України в Доманівському районі, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення трудового законодавства,  а  саме:

          В порушенні умов ст. 21 ЗУ «Про відпустки» не дотримуються терміни виплат заробітної плати за час перебування у щорічних відпустках працівників, так наприклад ОСОБА_2 надано відпустку з 15.08.2011 року, належні кошти за час перебування у щорічних відпустках на рахунок працівника надійшли 15.08.2011 року, а не за належні три дні до початку відпустки, ОСОБА_3 надано відпустку з 01.09.2011 року, а ОСОБА_4 з 03.09.2011 року, належні кошти за час перебування у щорічних відпустках на рахунок працівників надійшли 02.09.2011 року, а не за належних три дні до початку відпустки. Подані заяви від працівників про не заперечення виплат належних коштів в інші дні законної сили не мають, чинним законодавством подібний порядок виплат не передбачений.

          При розгляді справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 пояснила, що  всі порушення трудового законодавства після перевірки усунено, що підтверджується письмовими доказами.

          Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що порушення усунено, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП – звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

           Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити вину особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

      Стаття 284 КУпАП передбачає,  при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

           Керуючись  ст. ст.  22, 221, 283, 285 КпАП  України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

            ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за  вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд  протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя  Доманівського районного суду Миколаївської області  О. В. Кривенко

Секретар