УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Міністарства іноземних справ України за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2003 р. та ухвалу Апеляційного суду від 30.10.2003 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники звернулись із скаргою на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб Міністерства закордонних справ України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7.05.2003 р. скаргу залишено без руху в строк до 19.05.2003 р. для усунення недоліків .

Ухвалою від 3.06.2003 р. , залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2003 p., скаргу визнано неподаною та повернуто заявникам у зв"язку з тим, що недоліки , на які зазначив суд першої інстанції, усінуті не були .

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторюють викладені в скарзі обставини та , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставлять питання про скасування судових рішень з направленням матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц- 506 кс 07 Категорія 34 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції Ленда О.Г.

Доповідач Жданова B.C.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2003 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2003 р. р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.