УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у виконанні повноважень, про заборону вчинення дій по розпорядженнню майном за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2004 р., -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2003 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребвання майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у виконанні повноважень, заборону вчинення дій по розпорядженню майном . В обгрунтування своїх вимог посилався на те , що Акціонерною компанією „Карлсон Холдинг Лімітед „ була прийнята резолюція про відставку ОСОБА_2 , але він своїх повноважень не склав і безпідставно утримує у себе печатку, установчі документи, копії всіх довіреностей, фінансові документи та інше, що унеможливлює подальшу роботу компанії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2004 p., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2004 p., позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Залишаючи заявлений позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав документів, які б засвідчували його право на вчинення позову від імені Акціонерної компанії „Карлсон Холдинг Лімітед „.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 повторює викладені в позовній заяві обставини та , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц-507 кс 07 Категорія 44 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції Малинников О, Ф.

Доповідач Жданова B.C.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2004 р. р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.