УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8.04.2004 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2004 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменів у розмірі 400 грн щомісячно, посилаючись на те, що є непрацездатною, пенсіонером за віком , має ряд хронічних захворювань , що пов"язано із значними витратами на лікування. Отримує незначну пенсію, якої недостатньо для забезпечення рівня життя та лікування, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку їй може надавати дочка - відповідачка ОСОБА_3

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 8. 04.2004 р. , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суда м. Києва від 14.07.2004 p., позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволені частково, з відповідачки на її користь стягнуті аліменти у розмірі 50 грн щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції врахував матеріальний та сімейний стан відповідачки , яка має неповнолітню дитину, не працює, отримує періодично незначний доход.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неповне з"ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, в зв"язку з чим ставить питання про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Справа № 33ц- 445 кс 07 Категорія 5 ЦП:

ЛП.П: Головуючий у першій інстанції Поливач Л.Д.

Доповідач Жданова B.C.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 квітня 2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.