Справа № 2-П-70/11
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
31 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харькова Костенко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2011 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення від 09 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, а тому вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 12 вересня 2011 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120, 229 ЦПК України, та заявнику було надано термін для усунення зазначених в ній недоліків.
Зокрема, ухвалою зазначалося, що у заяві про перегляд судового рішення відсутнє зазначення засобів зв*язку сторін, якщо такі маються; в заяві зазначені посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, однак не надані докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, до заяви про перегляд судового рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Судом був встановлений 5-ти денний термін з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків, які заявник не виконав.
Відповідно до ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України та у разі невиконання вимог, зазначених ухвалою суду про залишення заяви без руху, вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 серпня 2011 року позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
- Номер: 2-п/544/20385/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-70/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2-п/544/20385/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-70/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 2-п/932/13/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-70/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 2-п/201/41/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-70/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Костенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 21.05.2012