Дата документу: 12.10.2011

Справа № 1-650/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

12 октября 2011 года                                                                                      г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, официально не работает, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь в качестве гостя, в помещении кв. АДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, взял с компьютерного стола зарплатную карточку «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_1, принадлежащую гр. ОСОБА_2, с которой направился к банкомату, расположенному по пр. Ленина, д. 133 в г. Запорожье, где примерно в 11 часов 30 минут, используя указанную зарплатную карточку, снял с открытого в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», на имя ОСОБА_2 банковского счета, денежные средства в сумме 1000 гривен, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 24 мая 2011 года примерно в 09 часов, он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_2, Далее, они прошли в комнату где стали смотреть фильм на компьютере. Затем, примерно в 09 часов 20 минут, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон фирмы », в корпусе черного цвета и попросил его поставить на вызов мелодию, что тот и сделал. При установке мелодии, в адресной книге указанного телефона ОСОБА_1 увидел запись «Райффайзен», под которой находились 4 цифры. Тогда ОСОБА_1 догадался, что данные цифры являются пин –кодом банковской карточки, в результате чего в тот момент у него возник умысел похитить у ОСОБА_2 зарплатную карточку, чтоб в дальнейшем снять с нее денежные средства. Запомнил пин-код, после чего вернул телефон. ОСОБА_2 вышел из комнаты, после чего ОСОБА_1 достал из пенсионного удостоверения, находящегося на компьютерном столе зарплатную карточку «Райффайзен Банк Аваль», которую положил в карман. Когда ОСОБА_2 вернулся то они продолжили смотреть фильм. Далее, ОСОБА_1 позвонили на мобильный телефон и после разговора, он сообщил ОСОБА_2, что ему нужно идти на работу, после чего он оделся и ушел. ОСОБА_1 направился к банкомату, расположенного по пр. Ленина, д. 133, где с зарплатной карточки «Райффайзен Банк Аваль», принадлежащей ОСОБА_2 снял денежные средства в сумме 1000 гривен, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, чистосердечно раскаялся, официально не работает, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.

Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины: судом выявлено –добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850,00 (восемсот пятдесят гривен) грн. 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 1013,04 грн. - отнести на счет государства.

Вещественное доказательство: зарплатная карточка «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_1, принадлежащая гр. ОСОБА_2 –приобщена к материалам уголовного дела, –вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.

- фотоснимок с камеры видеонаблюдения банкомата «Райффайзен Банк Аваль»АТМ 1486, расположенного по пр. Ленина, д. 133 в г.Запорожье, где был зафиксирован момент совершения ОСОБА_1 24.05.2011 года преступления –приобщен к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

- распечатка банкомата «Райффайзен Банк Аваль», расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, д. 133, согласно которой 24.05.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут была произведена транзакция по снятию денежных средств в сумме 1000 гривен со счета НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_2 –приобщена к материалам уголовного дела, - оставитьв материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья                                                                                                    И.А.Крамаренко