УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляевої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного антифашистського комітету ,  ОСОБА_2 про визначення статусу Міжнародного антифашистського комітету та заборону його діяльності,  відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04. 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2004 року,

встановила:

У березні 2004 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Міжнародного антифашистського комітету ,  ОСОБА_2. про визначення статусу Міжнарожного антифашистського комітету та заборону його діяльності,  відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2004р. позовну заяву визнано неподаною і повернуто заявникові.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 8 липня 2004 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанції,  вважає,  що судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстав для перегляду    ухвал відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті

Категорія ЦП: 44

Справа № 33ц-251 кс -07                                 АПП:

ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвали суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права,  а також відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Ухвалу судді   Шевченківського районного суду   м. Києва   від 21 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.