УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Червинської М. Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії правління гаражного автокооперативу „Дніпро"

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на дії правління гаражного автокооперативу „Дніпро". Посилався на те, що гаражний автокооператив „Дніпро" всупереч рішенню загальних зборів члені автокооперативу від 15 серпня 2002 року, оформив право власності на земельну ділянку на кооператив. Вважав, що такими діями порушене його право на отримання земельної ділянки, на якій розташований належний йому гараж, у власність. Просив скаргу задовольнити.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 1 липня 2004 року визнані неправомірними дії правління автокооперативу по оформленню права власності на земельну ділянку на автокооператив, правління зобов"язане відкликати листи від 1.07.2003 року на ім. "я голови Київської міської державної адміністрації про оформлення права постійного користуванню земельною ділянкою та від 26.02.2004 року на ім. "я заступника Київського міського голови про оформлення права власності на земельну ділянку, правління зобов"язане вирішити питання повернення коштів в сумі 8178, 92, які перераховані КП „Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі", на користь ОСОБА_1. стягнуте державне мито в розмірі 3, 40 гривень з гаражного автокооперативу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року рішення суду скасоване, ОСОБА_1. в задоволенні скарги відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити без зміни рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Справи № 33ц- 321 кс 07 Категорія 59 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції Колом яєць І.А.

Доповідач Червинська М. С.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення постановлене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від ЗО вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.