Дата документу: 25.02.2011

Справа № 1-п-100/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

  25 февраля 2011 года                                                                                             г. Запорожье.   

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего –судьи Крамаренко И.А., при секретаре: Войтенко Г.В., с участием прокурора: Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г. Запорожье, гражданки Украины, украинки, образование высшее, замужем, работающей главным бухгалтером в КП "Паркование", проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Приказом № 11-к от 18.11.2002 г. ОСОБА_1, была назначена на должность бухгалтера - кассира комунального предприятия "Паркование".

Приказом № 125-к от 02.06.2003 г. гр. ОСОБА_1 была переведена на должность главного бухгалтера КП "Паркование".

В соответствии со ст. 8 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.1999 г. главный бухгалтер или лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета: обеспечивает соблюдение на предприятии установленных единых методологических принципов бухгалтерского учета,составление и предоставление в установленные сроки финансовой отчетности; организует контроль за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций.

Согласно п. 5.1 должностной инструкции главного бухгалтера КП "Паркование", гр. ОСОБА_1, на занимаемой должности, для обеспечения ее деятельности было предоставлено право подписи организационно - распорядительных документов по вопросам входящим в ее функциональные обязанности, а также платежных и иных финансовых документов.

Таким образом, гр. ОСОБА_1, занимая должность главного бухгалтера КП "Паркование", являясь служебным лицом и обладая организационно - распорядительными обязаностями, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах сентября 2007 г., примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета КП "Паркование", расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Волгоградская , 31, действуя умышленно, с использованием компьютерной и оргтехники, изготовила справку о доходах за исходящим №99 от 20.09.2007 г. на имя ОСОБА_3, в которую внесла заведомо ложные сведения, указав, что последний работал в КП "Паркование" на должности заместителя директора и с марта 2007 года по август 2007 года, ему ежемесячно начислялась заработная плата в размере 7700 гривен, при этом ОСОБА_1, в указанном подложном документе, собственноручно выполнила подпись от своего имени как главного бухгалтера КП "Паркование", а также, согласно заключения судебно - почерковедческой экспертизы №37Д от 27.01.2011 г., собственноручно выполнила подпись от имени директора КП "Паркование" ОСОБА_4, после чего выдала указанную справку ОСОБА_3, для оформления последним кредита в учреждении банка, тем самым совершила служебный подлог.

Прокурор, принимающий участие при рассмотрении уголовного дела, не возражал против прекращения производства по делу и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение прокурора, исследовав  материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим основанием.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог, квалифицирующими признаками которого являются, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Согласно ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки: три года при совершении преступления небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая то, что со дня совершения ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, прошло более 3 лет, подсудимая не возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению по указанным основаниям.

Руководствуясь ч. 1 ст. 49 КК Украины, ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины по тем же основаниям.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд  г.Запорожье.   

Судья:                                                                               И.А. Крамаренко