УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Червинської М. Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації „Київшляхбуд", відкритого акціонерного товариства „Київдорбудкомплекс", товариства з обмеженою відповідальністю „Рапекс" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом асоціації „Київшляхбуд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману квартиру, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2001 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилалась на те, що у вересні 1997 року уклала з асоціацією „Київшляхбуд" та НВП „Київтехінформ" договір на дольову участь у будівництві трикімнатної квартири. Вона належним чином виконала умови договору, сплатила обумовлену договором вартість квартири, проте за вимогою асоціації змушена була сплатити ТОВ „Рампекс" 10000 гривень та ВАТ „Київдорбудкомплекс" 5811 гривень, щоб за актом передачі отримати оплачену квартиру. Право власності на квартиру було визнане за нею тільки за рішенням суду. Оскільки відповідачі тривалий час безпідставно використовували її гроші, порушили її права, просила стягнути солідарно з відповідачів 26492 гривні на відшкодування завданих збитків, на відшкодування моральної шкоди 16875 гривень.

Асоціація „Київшляхбуд" звернулась до позивачки з зустрічним позовом, посилаючись на те, що позивачка оплатила вартість квартири площею 73, 84 кв. м. , а отримала квартиру площею 74, 5 кв. м. , порушувала терміни перерахування коштів на будівництво квартири. Просили стягнути з позивачки 2422, 85 гривень, на відшкодування моральної шкоди 17000 гривень.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2004 року позовні вимоги позивачки задоволені частково, з асоціації „Київшляхбуд" на користь ОСОБА_1 стягнуто 26492 гривні як переплата за квартиру з індексацією, судові витрати 1025, 84 гривні, на відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, з асоціації стягнуте державне мито в розмірі 295 гривень, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Справа № 33 ц- 226 кс 07 Категорія 35 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції Шевченко Л.В.

Доповідач Черемиська М. С

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2004 року рішення суду залишене без змін.

В касаційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.