Судове рішення #18683987

    Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-75/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      05 травня 2011 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області   Васильчук О.  В.  при  секретарі  Кравчук Ю.С.  розглянувши  з участю  секретаря судових засідань Кравчук Ю.С. прокурора Житомирської області - Бондаря С.Ф., захисників- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Коростень Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_3, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років  у вчиненні   злочинів передбачених  ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3. ст.362, ч.3.ст.28 ст.364ч2, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191, ч.3 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1. головний експерт Першотравенського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  у вчинені злочинів передбачених ч.3ст. 191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Житомир, жительки АДРЕСА_2, касир Першотравенського відділення ЖОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, .3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки АДРЕСА_4, тимчасово непрацюючої, у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.364, ч.3.ст.28 ч.2. ст.366 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В :

      Досудовим слідством  ОСОБА_3 обвинувачується в тому що протягом серпня 2006 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, явно виходячи за межі наданих їй повноважень незаконно заволоділа чужим майном – коштами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 30 000 гривень, що заподіяли  істотну шкоду, а саме вчинила злочини передбачені ч.1 ст. 364, ч.1.ст.365 КК України .                                                          

       Своїми умисними діями які виразилися в службовому підроблені, тобто видачі завідомо неправдивих документів вчинила злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України.

      Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно. за попередньою змовою групою осіб вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України.

      Своїми умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансової операції із коштами, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, а також вчинення дій спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.209 КК України.

     Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно – обчислювальних машинах (комп’ютерах), вчинені особою, яка

                                                                 

                                                                    -2-

має право доступу до неї, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.362 КК України.

     ОСОБА_3 обвинувачується, що в період із вересня 2006 року по липень 2007 року з членами організованої злочинної групи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заволоділи чужим майном – коштами  ВАТ     « Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 653 550 гривень, що є особливо великим розміром.

     Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні свої службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використання службовою особою свого становища в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений  ч. 3 ст.28 ч.2.ст.364 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразились в перевищені службових повноважень що спричинили тяжкі наслідки, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 28 ч.3 ст.365 КК України.

   Своїми умисними діями, які виразились в службовому підроблені, тобто видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений  ч. 3 ст.28 ч.2.ст.366 КК України.

    Своїми  умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.5.ст.191 КК України.

    Своїми  умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало  легалізації, а також вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.209 КК України.

     Своїми  умисними діями, які виразились в підроблені документа який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його, вчиненими повторно, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28 ч.2 ст.358 КК України.

     Своїми  умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчиненими  в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28  ч.3 ст.358 КК України.

     Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно – обчислювальних машинах (комп’ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

      Досудовим слідством  ОСОБА_4  обвинувачується  в тому що протягом серпня 2006 року за попередньою змовою із ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем, явно виходячи за межі наданих їй повноважень незаконно заволоділа чужим майном – коштами ВАТ     «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 30 000 гривень, що заподіяли істотну шкоду, своїми умисними діями, які  виразилися  в заволодінні чужим майном  шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою  групою осіб, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.191 КК України.

        Своїми умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансової операції із коштами, одержаними в наслідок вчинення

суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, а також вчинення дій спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.209 КК України.

        Своїми умисними діями, які  виразились в підробленні документа, який видається  особою, яка має право видавати такі  документи, і який надає право, з метою використання його, вчиненими повторно, за  попередньою змовою  групою осіб, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.358 КК України.      

                                                                  -3-

        Своїми умисними діями, які  виразились у  використанні завідомо підробленого документу, вчинила злочин передбачений  ч.3 ст.358 КК України

        Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно – обчислювальних машинах (комп’ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненими  за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.362 КК України.

        ОСОБА_4 обвинувачується, що в період із вересня 2006 року по липень 2007 року з членами організованої злочинної групи ОСОБА_3,  ОСОБА_6, ОСОБА_7, заволоділи чужим майном – коштами  ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 653 550 гривень, що є особливо великим розміром.

     Своїми  умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.5.ст.191 КК України.

     Своїми  умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації, а також вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненими повторно,  вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.209 КК України.         

    Своїми  умисними діями, які виразились в підроблені документа який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його, вчиненими повторно, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28 ч.2 ст.358 КК України.

    Своїми  умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчиненими  в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28  ч.3 ст.358 КК України.

    Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно – обчислювальних машинах (комп’ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

     Досудовим  слідством  ОСОБА_6  обвинувачується, що в період із вересня 2006 року по липень 2007 року з членами організованої злочинної групи ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_7, заволоділи чужим майном – коштами  ВАТ     « Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 653 550 гривень, що є особливо великим розміром.

   Своїми  умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.5.ст.191 КК України.

   Своїми  умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного   діяння, що передувало легалізації, а також вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.209 КК України.

     Своїми  умисними діями, які виразились в підроблені документа який видається особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його, вчиненими повторно, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28 ч.2 ст.358 КК України.

    Своїми  умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчиненими  в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.28  ч.3 ст.358 КК України.

     Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно – обчислювальних машинах (комп’ютерах), вчинені особою, яка

                                                                    -4-

має право доступу до неї, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду, в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

     Досудовим  слідством  ОСОБА_7 обвинувачується, що в період із вересня 2006 року по липень 2008 року з членами організованої злочинної групи ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_6, заволоділи чужим майном – коштами  ВАТ     « Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 653 550 гривень, що є особливо великим розміром.

     Своїми  умисними діями, які виразились в зловживанні своїм службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використання  службовою                              особою свого  становища в супереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненому  в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин  передбачений ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України.

     Своїми умисними діями, які виразились в службовому підроблені, тобто видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений  ч. 3 ст.28 ч.2.ст.366 КК України.

   Своїми  умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.5.ст.191 КК України.

   Своїми  умисними діями, які виразились у легалізації доходів одержаних злочинним шляхом, тобто вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного    діяння, що передувало легалізації, а також вчинення дій, спрямованих на приховування незаконного походження таких коштів, вчиненому в складі організованої злочинної групи, вчинила злочин передбачений   ч.3.ст.209 КК України.

    ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що за період часу з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, шляхом складання завідомо неправдивих документів про неіснуючі фінансово-господарські відносини щодо постачання або придбаних з метою прикриття незаконної діяльності  ТОВ «Петра ком плюс», ТОВ « Таіс  Груп», « Промоптовостокплюс, ПП»Клілугмет Вест», ТОВ»ГБГ-Лайт 2009№,ТОВ «ВК Вторсхідресурс», ТОВ «Тріад», ПП «Графіт» товарів (робіт,послуг) для  ТОВ «Житомирський  картонний комбінат» незаконно сформувала податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 3 498190 грн., що призвело до фактичного ненадходженя до бюджету коштів в особливо великих розмірах, вказаними  діями  вчинила злочин передбачений ч.3 ст.212 КК України.  

    З обвинувального висновку видно, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_6 вину в інкримінованих їм злочинах визнали частково, на обґрунтування доводів кожної з обвинувачених  зазначено лише, що  не  згодні  із кваліфікацією  їх дій відповідно до Кримінального кодексу України. (т.22 а.с.78,80,82).

    Відповідно до статті 249-1 КПК України підставою для повернення справи прокурору з попереднього розгляду є встановлення суттєвих порушень ним вимог статей 228-232 КПК України.

   Суттєвими  порушеннями при складанні обвинувального висновку, слід вважати таке порушення,  коли в обвинувальному висновку не зазначені доводи, висунуті  кожним з

обвинувачених на свій захист з результатами їх перевірки, що не дає  можливості  суду  установити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Вказане порушення виключає можливість здійснення обвинуваченими свого захисту і можливості прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.249-1 КПК України, вказана справа підлягає поверненню прокурору для  усунення виявлених порушень.       

    Керуючись ст.ст. 244, 249-1 КПК України

                                          

                                                     П О С Т А Н О В И В:    

Кримінальну справу  по обвинуваченню  ОСОБА_3, у вчиненні   злочинів передбачених  ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3. ст.362,

                                                       -5-

ч.3.ст.28 ст.364ч2, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191, ч.3 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України.

ОСОБА_4, у вчинені злочинів передбачених ч.3ст. 191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

ОСОБА_6, у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, .3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.362, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч. 3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

ОСОБА_7, у вчинені злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.364, ч.3.ст.28 ч.2. ст.366 КК України, повернути  прокурору  Житомирської області для усунення вимог ст.228 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій  ОСОБА_3 залишити –підписку про невиїзд.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 залишити- підписку про невиїзд.

Запобіжний захід  обвинуваченій ОСОБА_4 залишити-підписку про невиїзд.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 залишити-підписку про невиїзд.

Постанова  оскарженню  не  підлягає, на неї може бути внесення  подання прокурора.  

  


          Суддя:                                                                                                     О.В. Васильчук  

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація