Справа № 1-68, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю прокурора: Калітенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 травня 2007 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, на ділянці площею 6x8 метрів незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 1314 рослин, які 14 червня 2007 року, близько 14 години 20 хвилин було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України визнала повністю суду пояснила, що 26 травня 2007 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 посіяла грядку маку площею 6x8 метрів для власних потреб, споживання насіння маку в їжу. Коли мак зійшов то прополола його. 14 червня 2007 року до неї прийшли працівники міліції, з її дозволу оглянули дану присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який.вирвали, порахували, пов’язали в снопи, опечатали та вилучили. Всього було нараховано 1314 рослин маку.

У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудною. Викладені нею фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, вона вчинила злочин і її дії суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше п’ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, підсудна вину визнала повністю, є пенсіонеркою за віком, учасником війни і суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру покарання їй слід обрати в межах частини санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком у відповідності до ст.75 КПК України, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст.69 КК України, проте підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до статті 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 139, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 139 (сто тридцять дев’ять) гривень 49 копійок. Одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, підстава: експертиза наркотичних засобів.

Речові докази по справі -1314 рослин снотворного маку, знищити шляхом спалювання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: