Справа № 2-195, 2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 посилаючись на те, що як видно із погосподарських книг Розумницької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які згідно діючих на той час ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року) та Закону України „Про власність" набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняла вона, його дочка та спадкоємиця І черги ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України подавши заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємці І черги ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини подавши про це відповідну заяву.

3 липня 2007 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

Вважає, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набув права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі перешкоджає те, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлювального документа на будинок, що підтверджується повідомленням Розумницької сільської ради.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно статті 120 ЦК України (1963 року) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885- XII введений в дію Закон „Про власність".

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Із ч. 5 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" видно, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Проте Розумницька сільська рада свідоцтва про право власності на ім’я померлого не видавала.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень. Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень.

В попередньому судовому засіданні позивачка, відповідачка та представники відповідачів уклали мирову угоду, зробивши про це спільну заяву та подавши її суду в письмовій формі.

Суд, розглянувши матеріали справи, укладену письмову мирову угоду, заслухавши позивачку, відповідачку, представників відповідачів та дослідивши подані письмові докази вважає, що укладення позивачкою, відповідачкою та представниками відповідачів, які діють у відповідності чинного законодавства та довіреності і мають повноваження на вчинення такої дії мирової угоди, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 331, 392, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст. З Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 130, 175, 210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, укладену між сторонами на основі взаємних поступок мирову угоду згідно якої: за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень, за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень і за ОСОБА_5 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартістю 7615 гривень.

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, провадженням закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: