Справа № 2-275, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб та зареєстрували його 18 липня 1982 року у відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 41.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що за час їхнього спільного проживання з відповідачем виникали сварки та суперечки з приводу ведення домашнього господарства та особистого життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняє сварки, обзиває нецензурними словами, застосовує насильство. її неодноразові прохання відповідача покинути спиртне, не допомагає. Вони прийшли до висновку що шлюб між ними потрібно розірвати. Вважає, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в своїй позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає і просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 18 липня 1982 року відділом ЗАГС Київської області, судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 18 липня 1982 року у вказаній відділі ЗАГСу, актовий запис № 41.

У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що спільне життя між ними не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, тому збереження сім’ї вважає неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сім’я сторін розпалася остаточно і збереження їх сім’ї неможливе і недоцільне, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 липня 1982 року у відділі ЗАГС Київської області, актовий запис № 41, розірвати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита на підставі п. 18 с 4 Декрету кабінету Міністрів України „Про державне мито".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд.

Суддя: