Дело №1-236/11

                                                 П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

11 октября 2011 года                                                    Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего                              - судьи  Беляковой В.Н.

при секретаре                                                - Кондратюк Н.А.

с участием прокурора                                  -  Шалевой М.В.,

адвоката                                                  -           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Горбатовка, Красночетайского района, Чувашской АССР, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающий по найму, состоящего в фактически брачных отношениях, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1)17.03.1995 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины  от назначенного наказания освобожден с испытанием на 3 года; 2) 15.10.1997 года Нижнегорским районным судом по ст.ст. 229-4, 44, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 08.05.1998 года Ленинским районным судом  АР Крым по ст. 229-6 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился УДО на  1 год 1 месяц 22 дня.       

в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 повторно, 29 июня 2011 года, примерно в 23 часа, имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения сетки рабицы проник в парник, расположенный в палисаднике, по адресу: дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил рассаду помидор, в количестве 95 кустов, возрастом примерно 1 месяц принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью согласно справки ДП «сельхозрынок» Нижнегорского райпо от 21.07.2011 года 2,50 грн. за 1 куст, а также тару в которой находилась рассада помидор, а именно три ящика и пластиковые стаканы, которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 237 грн. 50 коп., похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.   

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он по месту жительства занимается теплицами, высаживает в них рассаду помидор. У него имеются две теплицы. В одной он высаживает огурцы, во второй помидоры. 29 июля 2011 года в обеденное время проходил в с.Садовое по ул. Ломоносово, и когда  проходил мимо домовладения ОСОБА_3, то увидел, что в парнике, в котором была поднята пленка, на деревянных стеллажах в ящиках стоит высаженная в стаканы рассада помидор. Он решил данную рассаду похитить, чтобы в последствии высадить у себя в парнике. В этот же день, примерно в 23-24 часа он взял велосипед и поехал к дому ОСОБА_3. Палисадник ограждала сетка-рабица, которая в одном месте была связана проволокой. Он руками раскрутил проволоку, затем подошел к парнику, который расположен примерно в пяти метрах от сетки-рабицы, не заходя в парник, через поднятую пленку боковой стенки взял три ящика с рассадой помидор, которые стояли на деревянном стеллаже друг возле друга. Ящики были два деревянных, один черный пластмассовый, в них в стаканах была высажена рассада. Затем сложил ящики друг на друга и вынес их за пределы палисадника к своему велосипеду. 30.06.2011 года примерно в 07 часов он со своей женой ОСОБА_4 вдвоем высадили рассаду помидор у себя в теплице, получился неполный ряд, всего около 95 кустов. Когда высаживал рассаду ОСОБА_4 сказал, что рассаду купил. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

         Из оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшей  ОСОБА_3 следует, что в начале мая 2011 года она с мужем в г.Симферополе приобрели семена помидор. Данные семена 26.05.2011 года высеяли в одноразовые стаканы  и сложили стаканы на стеллажах в парнике. Но так как не все стаканы поместились на стеллаж, то 95 стаканов с посеянными помидорами сложили в ящики, два ящика деревянных, и один ящик пластиковый черного цвета. Данные ящики поставили на стеллажи в парнике. Через пять дней семена проросли в рассаду. Рассада росла в стаканах 1 месяц и четыре дня.

         29.06.2011 года она смотрела парник, все стаканы с рассадой были на месте. 30.06.2011 года примерно в 10 часов она пошла в парник и обнаружила, что со стеллажей пропали  три ящика с рассадой помидор. Всего в трех ящиках было 95 стаканов с рассадой, готовых к высадке в теплицы. 18.07.2011 года она обратилась в милицию. Сумма причиненного ей ущерба составляет 237 грн. 50 коп.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_2, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.           

Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в иное помещение.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д.93), на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит (л.д.89-91), ранее неоднократно судим. (л.д.86).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме( л.д.60)

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим наказание подсудимого  является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, а также  учитывая  то, что ОСОБА_2 состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом остаточные изменения в правом легком в виде плотных очагов и фиброза после перенесенного туберкулеза, мнение потерпевшей ОСОБА_3, которая не настаивала на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины на основании  ст. 69 УК Украины.   

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

        Вещественные доказательства: три  ящика и полимерные стаканы в количестве 95 штук оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

         Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде заключения под стражей.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                п р и г о в о р и л :

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев ареста.

           Срок наказания исчислять с 12 августа 2011 года.

  Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.

  Вещественные доказательства: три  ящика и полимерные стаканы в количестве 95 штук оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

 Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Автономной Республики  Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.

  Судья:                                                                                                     В.Н.Белякова