30.06.2011

          Дело № 1-159/10 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

30.06.11 г.                              Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи:                                        С.О.Родионова

при секретаре                                                                       О.Е. Тодоренко,

                                                                                                      Е.О.Еременко

с участием прокурора:                                                            И.С. Дроновой,                        

                                                                                                      А.В.Рыбалкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее судимого: 30.01.2007 году Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины присоединено  не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого райсуда г. Луганска от 27.10.2005 года, окончательно 3 г. 1 м. лишения свободы, ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 год, согласно постановления Жовтневого райсуда г.Луганска от 09.10.2007 г. отменено освобождение от наказания с испытательным сроком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах.

11.01.2011 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в домостроении  по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, увидев лежащие на тумбочке 2 шт. мобильных телефона решил их тайно похитить.

Затем, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя благовидный предлог, попросил ОСОБА_4 вынести ему DVD-диски для последующего просмотра, после чего, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил   мобильный телефон «Нокия-2700»стоимостью 702 гривен, в котором находилась сим карточка мобильного оператора «МТС»стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 23 грн. 68 коп., принадлежащий сожительнице ОСОБА_4- ОСОБА_5.

После чего ОСОБА_3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 гривен 68 копеек.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что действительно 11.01.2011 года примерно в 20 часов 30 минут, он при указанных в обвинении обстоятельствах, тайно похитил мобильный телефон из дома своего знакомого ОСОБА_4, который впоследствии продал за 300 грн.

В соответствие с ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, так как они участниками процесса не оспариваются. Права  и последствия такого порядка подсудимому разъяснены.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).  

           При избрании вида и меры наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: официально не  работает, состоит на учёте у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит, страдает вследствие употребления стимуляторов синдром активной зависимости, пагубное употребление конопли, не нуждается в принудительном лечении, положительно характеризуется по месту жительства,  разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судим.

          Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами  суд считает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему, явкой с повинной.

           Отягчающим наказание подсудимого  обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

           С учетом изложенного, учитывая обстоятельств дела,  данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым, вновь совершил умышленное преступление,  суд считает, что его исправление возможно лишь при условии изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

           Поскольку после вынесения 09.10.2007 г. Жовтневым райсудом г.Луганска постановления об отмене освобождения от наказания подсудимому с испытанием он не был задержан и не отбыл наказание назначенное ему по приговору Ленинского райсуда г.Луганска от 30.01.2007 г., наказание ему следует назначить в соответствие со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные  в сумме 450,24 грн. за проведение товароведческой экспертизы, следует взыскать с подсудимого(л.д.83).

Вещественными доказательствами следует распорядиться, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по  ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему по этому Закону  наказание в виде  одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ОСОБА_3 наказание по приговору Ленинского райсуда г.Луганска от 30.01.2007 г., окончательно назначив ему к отбыванию наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 30.06.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки  в сумме 450.24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Председательствующий                                                                                С.А.Родионов