Справа № 1-П-2/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Затолока Т. А.,
з участю прокурора Матюгова О.О.,
захисника підсудного ОСОБА_1,
розглянувши при попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка подання органів досудового слідства про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2. органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він влітку 2005 року на березі р. Дніпро поблизу пансіонату відпочинку в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області нарвав, тобто незаконно придбав, кущі дикоростучої рослини коноплі, які приніс за місцем свого проживання в житловий будинок АДРЕСА_1, де в подальшому листя цих кущів висушив та подрібнив, тобто незаконно виробив наркотичний засіб, після чого частину скурив, що залишилось помістив в пакунок із газетного аркушу паперу і поклав на підвіконник літньої кухні, а залишки кущів поклав на горище житлового будинку де незаконно зберігав без мети збуту до 21.03.2007 року, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №543-Х від 19 квітня 2007 року виявлена та вилучена в житловому будинку АДРЕСА_1 речовина в 2-х об'єктах є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальна маса висушеного каннабісу складає 123.7 гр. У вересні 2006 року змінюючи місце свого проживання забрав з собою пакунок із газетного аркушу паперу з вмістом подрібненої рослини коноплі та кущ дикоростучої рослини коноплі, газетний пакунок з вмістом подрібненої рослини коноплі поклав в кімнаті літньої кухні а кущ коноплі поклав на горищі житлового будинку АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без мети збуту до 21.03.2007 року, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №494-Х від 16 квітня 2007 року виявлена та вилучена в житловому будинку АДРЕСА_2 речовина в 2-х об'єктах є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальна маса висушеного каннабісу складає 24.7 гр.
Слідчий СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором Горностаївського району про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії, в своєму поданні просить суд закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі Закону України «Про амністію».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, та пояснив, що він влітку 2005 року на березі р. Дніпро поблизу пансіонату відпочинку в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області нарвав кущі коноплі, які приніс в житловий будинок АДРЕСА_1 де проживав, там він зірвав листя з кущів коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, після чого частину скурив, залишки подрібненої коноплі зібрав та помістив в газетний пакунок, який він власноручно зробив із газетного аркушу паперу, і поклав його на підвіконник в літній кухні, а залишки кущів поклав на горище житлового будинку, все це він зберігав без мети збуту. 21.03.2007 року в ході проведення санкціонованого обшуку все це було виявлено та вилучено працівниками міліції.
У вересні 2006 року він перейшов жити в інше місце і забрав з собою газетний пакунок з подрібненою коноплею та один кущ коноплі, газетний пакунок з подрібненою коноплею поклав в кімнаті літньої кухні а кущ коноплі поклав на горищі житлового будинку АДРЕСА_1, де все це зберігав без мети збуту. 21.03.2007 року в ході проведення санкціонованого обшуку все це було виявлено та вилучено працівниками міліції. Цивільний позов визнає повністю, проти закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» не заперечує, правові наслідки закриття справи йому роз'яснені.
Державний обвинувач в судовому засіданні підтримав клопотання органу досудового слідства про закриття кримінальної справи у відношення ОСОБА_2. на підставі Закону України «Про амністію», так як підсудний ОСОБА_2. у скоєному злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання і підпадає під дію п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.
Суд дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2., який проти закриття кримінальної справи у відношенні нього на підставі Закону України «Про амністію» не заперечував, правові наслідки закриття кримінальної справи за нереабілітуючими обставинами йому роз'яснені і він їх правильно розуміє, заслухавши думку захисника підсудного ОСОБА_1. та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2. на підставі Закону України «Про амністію», суд вважає, що підсудний ОСОБА_2. може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», так як він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину, правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку, проти закриття кримінальної справи не заперечує, правові наслідки закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» йому роз'яснені і він їх правильно розуміє. Цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, п. б ст.1, ст.ст.6, 8 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955 - V, п.4 ч. 1 ст.6, ст.ст.237, 244, 248 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - провадженням закрити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955 - V.
Запобіжний захід = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_2 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області - 353.07 грн. за проведення експертизи наркотичного засобу, ОКПО 25574185, п/рах.З5228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 448 грн. 33 коп., за проведення судово - психіатричної експертизи, ОКПО 02004151, р/рах.З5422002001618 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.
Речові докази: сумка з полімерного матеріалу в клітинках білого, чорного та червоного кольору з ручками та застібкою типу «блискавка» з вмістом речовини рослинного походження буро-зеленого кольору та мішок із тканини полімерного матеріалу білого кольору з вмістом речовини рослинного походження буро-зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення.