Справа № 2-1206/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.10.2011  року                                                                м.Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Чечельницьким відділом РАГС Вінницької області 14.09.1997 року (а/з №51). Під час спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини з позивачкою. Просила розірвати шлюб.

      Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позову (а.с.17).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки та відповідача відповідно до ст. 158 ч.2 УПК України, враховуючи, що сторони скористалися своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1997 року, який зареєстрований Чечельницьким відділом РАГС Вінницької області, а/з №51 (а.с.7).

Від спільного проживання у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7). Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дочки з позивачкою ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

          Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,158, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-                           

в и р і ш и в :

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1997 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №51  - розірвати.

          Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: