Судове рішення #18680603

                                                                                                                    Справа № 2-1162/11


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                             

10.10.2011 року                                                                         м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                 

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2008 року між ВАТ Акціонерний банк „Укргазбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15-МСБ/2008. Згідно договору останньому надано кредит в сумі 37 7000,00 доларів США з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок, строком з 11.07.2008 року по 10.07.2013 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом. Назву Відкрите акціонерне товариство змінено на Публічне акціонерне товариство. Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту. Згідно умов договору відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. Відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22.09.2009 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2009 року  стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що складається з 3 144,60 доларів США –простроченого кредиту, 995,60 доларів США –проценти за користування кредитом, 1 478,71 грн. пеня за прострочення кредиту, 492,14 грн. - пеня за прострочення процентів, а також судові витрати. Відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання за договором щодо щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитом і за період з 12.06.2009 року по 01.08.2011 року його заборгованість становить: 15 725,00 доларів США –прострочений кредит, 8 354,89 доларів США –прострочені процент, 8 530,82 доларів США –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 834,13 доларів США –пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Крім того, відповідач не виконує умов кредитного договору та договору застави транспортного засобу щодо страхування заставного майна, у зв’язку з чим, йому нараховано штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки - 13 957,80 грн., а також позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до погашення –14 467,00 доларів США.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 12.06.2009 року по 01.08.2011 року в сумі 50 500,80 доларів США та 13 957,80 грн., з яких: 30 781,00  доларів США – кредит, 8 354,89 доларів США –проценти, 8 530,82 доларів США –пеня по кредиту, 2 834,13  доларів США - пеня по процентах, 13 957,80 грн. –штраф, а також судові витрати.

 Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.  

           Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ Акціонерний банк „Укргазбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15-МСБ/2008. Згідно договору відповідачу надано кредит в сумі 37 7000,00 доларів США з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок, строком з 11.07.2008 року по 10.07.2013 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом.

Згідно умов договору позичальник зобов’язався проводити погашення кредиту в порядку і терміни визначених цим договором, сплачувати кредитодавцю відсотки за користування кредитом в строки та на умовах визначених цим договором (п.п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.4).  

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” зобов’язання виконало, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Відповідач в порушення умов договору своєчасно не вносив плату за користування кредитом та нараховані проценти.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.09.2009 року та рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що складається з 3 144,60 доларів США –простроченого кредиту, 995,60 доларів США –процентів за користування кредитом, 1 478,71 грн. - пені за прострочення кредиту, 492,14 грн. - пені за прострочення процентів, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо видачі кредиту, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили 24.11.2009 року не підлягають доказуванню.

За період з 12.06.2009 року по 01.08.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за прострочений кредит в сумі 15 725,00 доларів США, та 8 354,89 доларів США за прострочені проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та / або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов’язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів. Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 12.06.2009 року по 01.08.2011 року нарахована пеня: за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 8 530,82 доларів США, та 2 834,13 доларів США –за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до п. п. 3.3.12, 3.3.13 Кредитного договору та п.3.3.4 Договору застави позичальник зобов’язався застрахувати заставлене майно, вчиняти всі необхідні дії для дійсності договорів страхування майна, яке береться в заставу та договору страхування власного життя позичальника, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов’язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менш ніж на наступний рік.

Відповідно до п.3.3.14 позичальник зобов’язався не пізніше ніж за три робочі дні до граничного строку сплати чергових платежів визначеного договорами страхування, які зазначено у п.3.3.12 цього договору, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше ніж за один робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначених договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат.  

Договір добровільного страхування №28-0201-0344, укладений 11.07.2008 року припинив дію 11.07.2009 року, відповідач відмовляється страхувати автомобіль.

Відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором, забезпеченого заставою, у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування автомобіля за пакетом „повне КАСКО” та цивільної відповідальності у акредитованих у Банку страхових компаніях та договору страхування власного життя у страховій компанії ЗАТ СК „Українська страхова група „Життя”.

Відповідно до п.4.2 договору застави, за невиконання або неналежне виконання (в тому числі несвоєчасне) виконання заставодавцем будь-якого з п.п.3.3.1 –3.3.6 договору застави, заставодавець зобов’язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета –13 957,80 грн.

Враховуючи те, що позичальник ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань за кредитним договором  та договором застави  щодо страхування заставного майна та життя, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо дострокового повернення частини кредиту що залишилася до погашення –14 467,00 доларів США.

Суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з відповідача в національній валюті України – гривні, згідно офіційного курсу НБУ України.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України, (ст.533) грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно офіційного курсу Національного Банку України, на день розгляду справи: 100 доларів США становить 797,27 грн.

Таким чином, за період з 12.06.2009 року по 01.08.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 50 500,80 доларів США, що еквівалентно 402 627,73 грн. та 13 957,80 грн., з яких: кредит в сумі 30 781,00 доларів США, що еквівалентно 245 407,68 грн., проценти в сумі –8 354,89 доларів США, що еквівалентно 66 611,03 грн., пеня по кредиту  в сумі –8 530,82 доларів США, що еквівалентно 68 013,67 грн., пені по процентах в сумі 2 834,13 доларів США, що еквівалентно 22 595,66 грн., а також штраф в сумі 13 957,80 грн.

          Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

          Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України, суд -                           

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 500 (п’ятдесят тисяч п’ятсот)доларів 80 центів США, що еквівалентно 402 627 (чотириста дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 73 коп. та 13 957,80 грн., з яких:

-          кредит в сумі 30 781 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят один) долар США, що еквівалентно 245 407 (двісті сорок п’ять тисяч чотириста сім) грн. 68 коп.,

          -          проценти в сумі 8 354 (вісім тисяч триста п’ятдесят чотири) доларів 89 центів США, що еквівалентно 66 611 (шістдесят шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 03 коп.,

          -          пеня по кредиту в сумі 8 530 (вісім тисяч п’ятсот тридцять) доларів 82 центів США, що еквівалентно 68 013 (шістдесят вісім тисяч тринадцять) грн. 67 коп.,

          -          пеня по процентах в сумі 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) доларів 13 центів США, що еквівалентно 22 595 (двадцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 66 коп.,

          -          штраф в сумі 13 957 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 82 коп.

а також понесені судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання заочного рішення суду вправі звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

       


  • Номер: 6/209/416/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 6/333/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 22-ц/811/2986/20
  • Опис: Вус С.С. до Калинівської сільської ради Яворівського району Л/о, Вус А.В., Боднарчук Б.В., треті особи: Яворівська ДНК, Новояворівська ДНК, відділ у Яворівському районі ГУ Держгеокадастру у Л/о, ЛО БТІ та ЕО, Відділ державної реєстрації Яворівської РДА про визнання незаконними та скасуванні рішень, свідоцтва, державного акту на право власноті, договору дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
  • Номер: 6/944/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 2/0418/2400/11
  • Опис: про визнання недійсним правочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1162/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Нечипорук Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 19.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація