2-660/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.07.2007р.                                               Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до Карбівської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю,  визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом,  вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с Карбвка Гайсинського району помер ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді права на земельну частку (пай),  розміром 1, 73 умовних кадастрових гектара в землях колективної власності КСП «Дружба» с Карбівка Гайсинського району,  вартістю 15239 грн.,  відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1,  виданого 26.12.1996р. Гайсинською районною державною адміністрацією. З 1997 року по час смерті ОСОБА_2. ,  в зв'язку з хворобою останнього,  позивачка постійно з ним проживала однією сім'єю,  здійснювала його догляд,  за власні кошти провела поховання,  спадкоємців за заповітом та за законом 1-3 черги померлий не мав,  проте через відсутність родинних відносин та пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.  вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з метою оформлення права на спадщину просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  однією сім'єю з 1997 року по час його смерті та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  пояснивши,  що вчасно не подала цієї заяви через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище,  викликане тривалими і значними витратами на утримання,  догляд спадкодавця та його поховання.

Представник Карбівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  проте направив заяву,  згідно з якою повністю визнав позовні вимоги і просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,  позов задовольнити повністю з таких міркувань.

За змістом ч.4  ст. 130 ЦПК України,  у разі визнання позову,  ухвалення в попередньому судовому засіданні рішення проводиться в порядку встановленому  ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні беззаперечно доведено,  що,  згідно з довідкою Карбівської сільської ради,  ОСОБА_1. з 1997 року постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.  до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.; спадкоємців за заповітом чи за законом 1 - З черги померлий не мав (а.с. 11). Позивака здійснила поховання ОСОБА_2. ,  але через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище не подала у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2.  відкрилась,  але ніким не була прийнята до 1.01.2004р.,  то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 2003 року,  зокрема:

·  ст. 124 ЦК України,  відповідно до якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,  які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини;

· п.5 ч.1  ст. 256 ЦПК України,  згідно з якою,  суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

· ч.3  ст. 1272 ЦК України,  у відповідності до якої за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено,  що ОСОБА_1. з 1997 року постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.  до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.; спадкоємців за заповітом чи за законом 1-3 черги померлий не мав,  іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено,  то його необхідно встановити на підставі п.5 ч.1  ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те,  що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2. ,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  з поважних причин - юридичної необізнаності та важкого матеріального становища,  то з метою захисту її майнових прав,  їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  213, 214, 215, 256 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1однією сім'єю з ОСОБА_2з 1997 року до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. без шлюбу.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяв про прийняття спадщини після ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.