Справа № 2-623/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.07.2007 р.   Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С. . при секретарі  Отрошко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,  -

встановив:

03.07.2007 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю,  просив визнати договір купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_5. та ним - дійсним і визнати за ним право приватної власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1. Пояснив,  що 24.07.2002 р. він за 6000 грн. купив у ОСОБА_5. даний автомобіль,  який належав останньому на праві приватної власності. За їх спільною домовленістю цей автомобіль йому було передано на підставі тимчасового реєстраційного талону № 100055,  виданого 24.07.2002 р. до 24.07.2012 р,  і в строк до 01.01.2003 р. мав бути укладений договір купівлі-продажу та нотаріально посвідчений,  але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5помер і на даний час цей договір належним чином не оформлений,  оскільки відповідачі як спадкоємці померлого відмовляють йому у цьому.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  однак подали на адресу суду заяви в яких вказали,  що вимоги позову визнають у повному обсязі,  просили справу розглянути у їх відсутність.

З'ясувавши позицію позивача,  дослідивши матеріали справи,  та докази надані сторонами,  суд визнає позовні вимоги підлягаю задоволенню з таких міркувань.

Достовірно встановлено,  що 24.07.2002 р. позивач за 6000 грн. купив у ОСОБА_4. автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1,  який належав останньому на праві приватної власності (а.с.  10-12). За їх спільною домовленістю цей автомобіль йому було передано на підставі тимчасового реєстраційного талону № 100055,  виданого 24.07.2002 р. до 24.07.2012 р. (а.с.  б),  і в строк до 01.01.2003 р. мав бути укладений договір купівлі-продажу та нотаріально посвідчений,  але ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5помер і на даний час цей договір належним чином не оформлений,  оскільки відповідачі як спадкоємці померлого спадщину прийняли,  однак до спадкового майна даний автомобіль не включили (а.с.  8-9) і відмовляються його оформляти на себе.

Зазначені правовідносини регулюються :

 ст.  128 ЦК (в ред. 1963 року) чинного на час виникнення правовідносин,  відповідно до якої ,  право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.

 ст.  392 ЦК України ,  за якою власник майна може пред'явити позов про визнання його власником,  якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки,  неналежне оформлення договору купівлі-продажу унеможливлює здійснення позивачем в повному обсязі прав власника,  то задля захисту його порушеного права необхідно визнати договір купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_5. та ОСОБА_1. - дійсним і визнати за останнім право приватної власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  213,  214, 215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

 Позов задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1 укладеним між ОСОБА_5та ОСОБА_1- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності на легковий автомобіль «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1,  1987 року випуску.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.