2-607/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«26» липня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3та відділ громадянства,  міграції і паспортизації Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області,  про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою,  -

встановив:

25.06.2007р. до суду подано цю позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй та її дітям ОСОБА_3. і неповнолітній ОСОБА_4. на праві спільної часткової власності житловою квартироюАДРЕСА_1,  а уповноважені органи Департаменту у справах громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі здійснити зняття його з реєстраційного обліку за. вказаною адресою,  оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає,  проте добровільно не бажає знятись з реєстрації за цією адресою.

Відповідач та представник відділу громадянства,  міграції і паспортизації Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області,  які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились вдруге,  не повідомивши про причини неявки,  тому суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на доказах,  поданих позивачкою,  у відсутності відповідача та представника третьої особи з ухваленням заочного рішення.

З'ясувавши позицію позивачки,  дослідивши наявні у справі письмові докази,  суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Беззаперечно доведено,  що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2005р. позивачці та її дітям ОСОБА_3. і неповнолітній ОСОБА_4. на праві спільної часткової власності належить житлова квартира АДРЕСА_1(а.с. 9),  де до теперішнього часу зареєстрований ОСОБА_2. (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються ч.2  ст. 48 Закону України "Про власність",  згідно з якою власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права,  хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння і відшкодування завданих ним збитків.

Оскільки відповідач добровільно з реєстрації в належній позивачці та її дітям ОСОБА_3. і неповнолітній ОСОБА_4. на праві спільної часткової власності житловій квартирі АДРЕСА_1,  зніматись не бажає,  то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1.,  ОСОБА_3. та неповнолітньої ОСОБА_4. необхідно зобов'язати ОСОБА_2. усунути перешкоди в користуванні цією квартирою,  а уповноважені органи Департаменту у справах громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі здійснити зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 213, 214, 215,  224, 225, 226 ЦПК України,  -

 вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати уповноважені органи Державного департаменту у справах громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб у Гайсинському районі здійснити зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за місцем проживання у АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.