Справа №  1-1061/11  

ВИРОК

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26.10.2011

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого –судді Домніцького В.В.,

при секретарі –Єфремової М.Й.,

з участю: прокурора – Чмереки І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Червоне, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, вважається раніше  не судимим, -

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2011 року, близько 15 години, ОСОБА_1, на залізничній станції в м. Чоп, неподалік ремонтного цеху ВЧД-10, з колії № 39 Ужгородського парку Львівської залізниці, таємно викрав 10 підкладок марки Р-65, загальною вартістю 139 грн. 20 коп., чим спричинив ВП «Ужгородська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно, 04.09.2011 року, близько 15 години, на залізничній станції в м. Чоп, з колії Ужгородського парку таємно викрав 10 підкладок.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо обсягу доказів, які слід дослідити, та порядку їх дослідження, враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудного та вивченням характеризуючих його особу матеріалів справи. Зміст положень ст. 299 КПК України учасникам процесу зрозумілий.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки підсудний таємно викрав належне ВП «Ужгородська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»майно.

При призначенні підсудному покарання суд враховує обставини скоєного, особу підсудного, який вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом’якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

З врахуванням особи підсудного, наявності пом’якшуючої покарання обставини та обставин справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про не виїзд, з набранням вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

-          10 підкладок марки Р-65–залишити в розпорядженні ВП «Ужгородська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця»:

-          Синтетичний мішок - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя    В. В. Домніцький