Дата документу: 31.03.2011

Справа № 1-336/11

 П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

                31 марта 2011 года                                                                                      г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работает на ООО «Бавлюр»подрядчиком, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле дома №55 по ул. Патриотической в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь спонтанно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ОСОБА_2, похитил сумочку, стоимостью 120 гривен, в которой находились следующие вещи:

- ключи в количестве двух штук на кольце с брелком из черной кожи, не представляющие материальной ценности;

- кошелек, стоимостью 150 гривен, в котором находились деньги в сумме 100 долларов США, что согласно курса НБУ украинской гривны к доллару США на 14.01.2011 года составляет 795,33 гривен, деньги в сумме 280 гривен, пластиковая карта банка «Универсал», купоны на покупки в супермаркете «Сильпо»на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 1345,33 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 14 января 2011 года в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ОСОБА_2, похитил сумочку, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

          При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину в содеянном признал полностью, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча гривен) грн. 00 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: кошелек женский из ткани коричневого цвета с цветными полосами –переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_3, –оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

           Судья                                                                                                    И.А.Крамаренко