20.07.2011

Справа № 3-578/11

П О С Т А Н О В А

20.07.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, працюючого водієм таксі «Єконом», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.11 року ОСОБА_1 о 19.45 годин в м. Луганську на вул. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ –Део державний номер НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук ) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 12.06.11 р. він випив пива та керував автомобілем, від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився.

Вина правопорушника підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№294092 від 12.06.11 р.

-          поясненнями правопорушника ОСОБА_1 які викладені  в протоколі, який пояснив, що 12.06.11 р. він випив пива та керував автомобілем, від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився ( а.с. 4);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження ( а.с. 5,6,7 );

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

Відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, які  пом’якшують, обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді громадських робіт.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення за цим Законом у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                   С.О.Родіонов