03.08.2011
Дело № 1-494/ 2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2011 г Алчевский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Антоненко М.В.
при секретаре Маслюк И.А.
с участием прокурора Кравцовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование неполное высшее, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод 1
Подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в неустановленный период времени, в неустановленное в ходе судебного следствия месте, приобрел наркотическое средство –опий, котрый оставил на хранении в АДРЕСА_2, с целью дальнейшего сбыта. 03.01.2011 г. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1 находясь по месту жительства АДРЕСА_1 встретился с гр.ОСОБА_2, от которого получил денежные средства в сумме 700 грн. на покупку наркотического вещества –опия, после чего они вместе, на автомобиле, на котором ОСОБА_2 приехал в АДРЕСА_2, откуда вышел парень по имени ОСОБА_3, который примерно в11 час.50 мин. вынес и передал ОСОБА_1 шприц с жидкостью в кол-ве 2 мл., который он тут же передал ОСОБА_2 Полученный шприц с жидкостью ОСОБА_2 впоследствии выдал работникам милиции. Согласно заключения химической экспертизы № 111/9 от 14.01.2011 г. жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен –ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в перечсете на сухое вещество составляет 0,014 гр.
Эпизод 2
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, в неустановленный период времени, в не установленном в ходе судебного следствия месте приобрел наркотическое средство –опий, который хранил с целью последующего сбыта. 18.01.2011 г. примерно в 10 час. 45 мин. в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1, по предварительной договоренности, находясь на территории автовокзала г. Северодонецка, встретился с ОСОБА_2, от которого получив денежные средства в сумме 350 гривен на приобретение наркотического средства –опия, сбыл ОСОБА_2 шприц ем. 2 мл., с жидкостью темного цвета, в кол-ве 1 мл., которое ОСОБА_2 в последствие выдал работникам милиции. Согласно заключения химической экспертизы № 238\9, от 01.02.2011 г. жидкость, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,11 грамма. После этого, ОСОБА_1 18.01.2011 г. на автовокзале г. Северодонецка, в 11 час. был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 372 гривны, среди которых находились денежные средства в сумме 350 гривен, которые участвовали в оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_1
Эпизод 3
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, в не установленный период времни, в неустановленном в ходе судебного следствия месте приобрел наркотическое средство –опий, который хранил с целью последующего сбыта.
18.01.2011 г. в 11 час. после проведения оперативной закупки наркотических средств, работниками милиции на территории автовокзала г. Северодонецка был задержан ОСОБА_1, у которого при себе заднем кармане джинсовых брюк в ходе личного досмотра при себе был обнаружен и изъят шприц ем. 5 мл. с жидкостью 5 мл.
Согласно заключения химической экспертизы № 238/9, от 01.02.2011 г. жидкость, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,21 грамма, которое ОСОБА_1 хранил с целью дальнейшего сбыта.
ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью и, не оспаривая обстоятельств изложенных в обвинении, пояснил суду, что 03.01.2011 г., примерно в 11 ч. 50 мин., находясь в АДРЕСА_2, сбыл гр.ОСОБА_2, за 700 грн. наркотическое вещество –опий в кол-ве 2 мл. в шприце. Кроме этого, 18.01.2011 г. примерно в 10 час. 45 мин., он по предварительной договоренности с ОСОБА_2, находясь на территории автовокзала г. Северодонецка, сбыл ОСОБА_2 за 350 грн., наркотическое средство –опий, в количестве 1 мл. в шприце. Коме этого, 18.01.2011 г. примерно в 11 час., у него работниками милиции на территории автовокзала г. Северодонецка в ходе личного досмотра в заднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл. с ацетилированным опием количеством 5 мл.
Исходя из того, что никто из участников судебного процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд, в соответствии с положениями ст.299 УК Украины, не стал исследовать доказательства тех обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых подсудимым не оспариваются, в их совокупности, дают основания суду квалифицировать действия ОСОБА_1, по ст. 307 ч.2 УК Украины, а именно – незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1, наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
ОСОБА_1, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что согласно справки о состоянии здоровья, от 07.06.2011 г., выданной врачом –фтизиатром Алчевской ИК № 13, «ОСОБА_1 страдает туберкулезом обеих легких, СПИДОМ. Не смотря на полученное лечение состояние больного ОСОБА_1 продолжает ухудшаться и расценивается как тяжелое, прогноз по выздоровлению негативный, прогноз для жизни негативный. Поэтому суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание с применением требований, предусмотренных ст.69 УК Украины, т.е ниже низшего предела санкции ст.307 ч.2 УК Украины.
Судебные издержки в размере 1135 грн. 20 коп. (л.д.33,84,96) необходимо взыскать по правилам ст. 93 УПК Украины с подсудимого, поскольку они являются результатом доказывания его вины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением требований ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять с 18 января 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД в Луганской области 1135 грн. 20 коп. за проведение химических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу в виде шприца с жидкостью - ацетилированным опием, вес сухого остатка 0,014гр., шприца с жидкостью - ацетилированный опием, вес сухого остатка 0,11гр., шприца ем. 5 мл. с жидкостью - ацетилированным опием, массой 0,21 грамм, уничтожить; денежные средства в сумме 22 грн., сданные на хранение в финансовый сектор Северодонецкого ГО УМВД по квитанции № 020548 от 07.02.11 г., вернуть во владение осужденного ОСОБА_1, денежные средства в сумме 350 грн., сданные на хранение в финансовый сектор Северодонецкого ГО УМВД по квитанции № 020548 от 07.02.11 г., вернуть в СБНОН Северодонецкого ГО УМВД.
На приговор суда может быть подана жалоба апелляционному суду Луганской области через Алчевский горсуд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.В. Антоненко
- Номер: 1-в/0182/14/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/0182/43/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 4/0182/1/2017
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 1/1412/494/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 1/1423/120/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 22.10.2012
- Номер:
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/5536/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 1/1328/100/2012
- Опис: Ст.368 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 1-в/490/129/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 1-в/490/129/2025
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-494/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антоненко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2025
- Дата етапу: 01.07.2025