Дата документу: 21.09.2011

Справа № 1-642/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 сентября 2011 года                                                                                       г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работающий, разведен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2011 года, в период времени с 01 часа до 02 часов 30 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, врспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с использованием ножовки по металу, тайно похитил наружный блок настенного кондиціонера фирмы „Alanta”, стоимостью 3500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, расположенный с тыльной стороны дома АДРЕСА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

22 апреля 2011 года, примерно в 10 часов 40 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в мясном отделе, расположенном на „Крытом рынке” по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из сумки гр.. ОСОБА_4 принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы „Нокиа”, модели 5230, стоимостью 1400 гривен, вместе с чехлом из кожезаменителя, стоимостью 50 гривен, в котором была установлена сим - карта оператора мобильной святи „МТС”, не предоставляющая для потерпевшего никакой материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумне 50 гривен, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1500 гривен.

30 апреля 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в мясном отделе, расположенном на „Крытом рынке” по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из сумки гр. ОСОБА_5 принадлежащий последней мобильный телефон фирмы „Motorola”, модели V 3, стоимостью 500 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 09 апреля 2011 года, в обеденное время, он проходил возле дома по ул. Дунайской, где на первом этаже, под балконом увидел наружный блок настенного кондиционера, который решил похитить. Примерно 10 апреля 2011 года, он подошел к вышеуказаному дому и с помощью ножовки по металу, спилил болты крепления вышеуказанного наружного блока настенного кондиціонера, который положил в мешок. На „Крытом рынке” продал наружный блок ранее не знакомому парню, а вырученые деньги потратил на собственные нужды.

Также 22 апреля 2011 года, примерно в 10 часов 40 минут, он находился в мясном отделе на „Крытом рынке” в г. Запорожье, где увидел мужчину, которым в дальнейшем оказался ОСОБА_4, у котрого на левом плече находилась мужская сумка. После этого, ОСОБА_2 подошел ближе к ОСОБА_4, после чого не заметено просунул в его сумку руку, где нащупал что-то твердое подумал портмоне, который положил себе в карман. На остановке общественного транспорта „ул. Мира” достал похищеный предмет, которым оказалсячехол черного цвета из кожи, в котором находился мобильный телефон фирмы „Нокиа”. Пошел на „Крытый рынок”, где продал егонезнакомому парню за 300 грн., деньги потрати на собственные нужды.

Кроме этого, 30 апреля 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, он находился в мясном отделе на „Крытом рынке” в г. Запорожье, где увидел де вушку, которой в дальнейшем оказалась ОСОБА_5, у которой на плече находилась расстегнутая сумка, в которой увидел мобильный телефон. После этого подошел к ОСОБА_5, незаметно достали з сумочки телефон, положил его себе в карман, в дальнейшем продал его незнакомому парню за 200 гривен на „Крытом рынке”. Деньги потрати на собственные нужды.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как кража, совершенная повторно или по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете КУ "ОПБ" не состоит, согласно справки из КУ "ОКНД", ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете с 01.12.1996 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов.

Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1, обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 в соответствии ст. 67 УК Украины: рецидив преступлений.

Суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4 на сумму 1500 грн., ОСОБА_3 на сумму 3500 грн. подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание;

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной –исполнительной инспекции;

-  уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

-  периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - личное поручительство.

Гражданский иск ОСОБА_4, ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 - 1500 грн., ОСОБА_3 - 3500 грн. в счет возмещения материального вреда.

Вещественное доказательство:  инструкция по эксплуатации на настенный кондиционер фирмы «Аланта»–приобщены к материалам уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела.

- гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа», модели 5230 - переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 - оставить последней по принадлежности.

- мобильный телефон фирмы «Motorola»модели V 3 - переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                          И.А.Крамаренко