Дата документу: 12.07.2011

Справа № 1-522/11

П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          12 июля 2011 года                                                                        г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В.,  адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,  гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу:  АДРЕСА_2, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины, -      

УСТАНОВИЛ:

24.01.2011 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2 прибыл на строящийся объект, расположенный по адресу: г. Запорожье ул. Патриотическая, 13, после чего спустился в подвальное помещение данного объекта, где встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3, с которым у него в ходе беседы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, переросший в обоюдную драку между ОСОБА_2 и ОСОБА_3

В процессе драки, ОСОБА_2, действуя с преступной небрежностью, в отношении последствий от своих действий, нанес несколько ударов руками в область туловища ОСОБА_3, что обусловило падение последнего на бетонный пол вышеуказанного подвального помещения, в результате чего, он ударившись головой о бетонное покрытие, получил открытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями между костями черепа и твердой мозговой оболочкой, под твердую и мягкую мозговые оболочки, очагами разрушения и ушиба мозга, что обусловило развитие отека головного мозга, в результате которых 27 января 2011 года наступила смерть потерпевшего, тем самым ОСОБА_2 совершил убийство, по неосторожности  ОСОБА_3, так как  хотя и не предвидел  наступления такого последствия от своих действий, в виде смерти потерпевшего,  но должен был и мог их предвидеть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2,  вину в совершении  инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 24.01.2011 года в обеденное время он совместно с ОСОБА_4 и двумя парнями на автомобиле «ВАЗ»белого цвета приехал в зданию д. 13 по ул. Патриотической в г. Запорожье. Возле данного здания, в котором проводился ремонт, он увидел ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми он поздоровался, так как ранее работал вместе с ними в охранной фирме ООО «Ирбис». Он отошел в сторону вместе с ОСОБА_5, который отдал ему деньги в сумме 200 гривен. После этого он увидел, то ОСОБА_4, два сотрудника охраны, с которыми он ехал в автомобиле, прошли в помещение здания, через дверь запасного входа и спустились в подвальное помещение. Он решил спросить у ОСОБА_4 отвезут ли его в «старую часть»г. Запорожья и с этой целью так же спустился в подвальное помещение здания. Спустившись в подвал он, увидел, что кроме сотрудников охранной фирмы, там так же находились два парня в рабочей одежде. Он остановился возле второго парня, как позже он узнал ОСОБА_3 Сотрудники охранной фирмы стали разговаривать с парнями, но он не прислушивался. В ходе разговора ОСОБА_3 стал грубо высказываться в отношении охранников, после чего он предложил пойти и разобраться с ним «по мужски». Они отошли вглубь подвального помещения, после чего ОСОБА_3 сделал обманное движение и он стал наносить удары руками в область туловища ОСОБА_3 У них произошла обоюдная драка, в ходе которой он вместе упали на пол, при этом ОСОБА_3 оказался внизу, а он сверху. После этого они продолжили борьбу уже на полу в помещении. Через некоторое время    драка прекратилась и они оба поднялись.    После этого он, вместе с остальными охранниками, которые находились в помещении, вышли на улицу. ОСОБА_3 он больше не видел, а 31.01.2011 года узнал, что он скончался в 5-й городской больнице г. Запорожья.

Поскольку в судебном заседании  подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дел,  суд,  в соответствии  с ч.3  ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ч.3 ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: убийство, совершенное по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что данные преступления закон относит к категории преступлений  средней тяжести, а также личность подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, на учете ЗГПНД, КУ ОКНД  не состоит, по месту работы и проживания положительно характеризуется, материальный и моральный ущерб  выплатил потерпевшей в полном объеме.  

Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал органам досудебного следствия и суду, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_2 обстоятельствами.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимого, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не выявлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места лишения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск заявленный на досудебном следствии, не подлежит удовлетворению, поскольку до вынесения приговора ущерб потерпевшей полностью возмещен, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ОСОБА_7, заверенное частным нотариусом Запорожского городского нотариального округа ОСОБА_8, 11.04.2011года, зарегистрировано в реестре за №1879.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 119  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-          периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции;

-          уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.  

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 срок нахождения  под стражей в период с 01.02.2011 года по 21.06.2011 года.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_7 –оставить без удовлетворения.

Снять арест наложенный на имущество: часть квартиры АДРЕСА_1 (согласно постановления следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Краснокутской Н.В. от 05.04.2011года).

Снять арест наложенный вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_2, где бы таковое не находилось (согласно постановления следователя СУ ГУМВД Украины в Запорожской области Краснокутской Н.В. от 01.04.2011года).

Вещественные доказательства: одежда и обувь ОСОБА_2 (спортивные брюки, кроссовки), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: одежда ОСОБА_3  (свитер черного цвета; кофта бежевого цвета с изображением бегущего человека; футболка красного цвета; рабочие брюки серого цвета), которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области –уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 1692 гривны 00 копеек, за проведение судебно - криминалистической экспертизы; в размере 694гривны 28 копеек, за проведение судебно-медицинской экспертизы –отнести за счет государства.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

           Судья                                                                                          И.А.Крамаренко