Справа №2-935/07

копія

.РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого                  Андрушенко С.А.

при секретарі                  Зозулі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в

інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Полтавської територіальної

громади про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивачі звернулся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності,  посилаючись на те, що їх померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 дружині та матері ОСОБА_5 належало 11/20 частин жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Крім того їй як спадкоємцю після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_6 належало 9/20 частин зазначеного домоволодіння, але свідоцтво на спадщину вона отримати не встигла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1.      

При оформлені спадщини вінотаріальній конторі вони не змогли оформити її, оскільки нотаріус не видає свідоцтво на право на спадщину на 9/20 частин домоволодіння, хоча вона фактично прийняла спадщину шляхом проживання в зазначеному домоволодінні. Тому позивачі просить суд визнати право власності на 9/20 частин домоволодіння за ОСОБА_5 як за спадкоємцем після померлого ОСОБА_6, та визнати за ними право власності на зазначене домоволодіння в частках про які вони домовилися.

В судовому засідання позивачі позов підтримала.

Представник відповідача Полтавської територіальної громади надав заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи ОСОБА_7 та Третя Полтавська державна нотаріальна контора просить справу розглянути без їх участі.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так в засіданні встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 належало 9/20 частин жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Після смерті останнього спадкоємцем стала рідна сестра ОСОБА_5 якій також належало 11/20 частин зазначеного жилого будинку з надвірними спорудами і яка фактично прийняла спадщину шляхом проживання в домоволодінні, але отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Таким чином встановлено, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. Спадкоємці між собою визначили долі, які припадають кожному з них, а саме: ОСОБА_1 - 11/ 40, ОСОБА_2 -11/40, ОСОБА_4 9/20 частин жилого будинку з надвірними спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст4,5,6,7,8,10,11,212,213,214,215 ЦПК України, 328,1258,1261,12681273,1274, ЦК України ,-

 ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

2

Визнати право власності за ОСОБА_5 як за спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 на 9/20 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 11/40 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_5

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 11/40 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_5

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 9/20 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_5

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів

з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження