Судове рішення #18675130

Украина

В О Л Ь Н О Г О Р С Ь К И Й    Г О Р О Д С К О Й   С У Д     Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й   О Б Л А С Т И

                    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 сентября  2011 г                                                                                                            Дело № 1-55/11.                                                                                                                                

Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                      Шаповала Г.И.

                                                при секретаре                                                 Кудиной Н.И.

                                                с участием прокурора                                    Тимченка С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольногорске, Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению:  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское, Пятихатского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, работающего  в ЧП «ОСОБА_4», аэромехаником, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по АДРЕСА_1, отношение к воинской службе –призывник,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного          ч.1 ст.185 УК Украины,                                                                                                       У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1, 21.08.2011 находясь в г. Вольногорске, с целью совершение кражи чугунной крышки люка канализационного колодца, примерно в 05.05 час. подошел к канализационному колодцу, расположенному возле дома № 3-а по ул. Энтузиастов в г. Вольногорске, и имея свободный доступ к чужому имуществу, при помощи имевшегося при нем автомобильного домкрата, путем демонтажа, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунную крышку канализационного колодца, стоимостью 193,75грн., принадлежащую коммунальному предприятию «Жилсервис» Вольногорского городского совета Днепропетровской области. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб коммунальному предприятию «Жилсервис»Вольногорского городского совета Днепропетровской области на общую сумму, с учетом 20% НДС, коэффициента «два», согласно «Порядка определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей», (утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 22.01.1996  № 116, а также затрат на восстановительные работы, на общую сумму 563.00грн. час.                                                   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185 УК Украины, признал полностью. По-существу обвинения показал, что  он вместе со своими друзьями ОСОБА_2, ОСОБА_3 приехали на автомобиле «Москвич» в г. Вольногорск с целью навестить общую знакомую по имени ОСОБА_5, которая проживает в районе 1 школы. Так как последней дома не оказалось, они поехали в кафе «Ольга», где играли в бильярд. Примерно в 03.00 час. они втроем приехали к магазину «Чайка», который находится возле старого рынка по ул. Октябрьской, где ОСОБА_3 сообщил, что в автомобиле осталось совсем мало бензина и домой они могут не доехать. Т.к. денег на бензин ни у кого не было, он решил своими действиями исправить  сложившуюся ситуацию, и взяв из багажника автомобильный домкрат, отправился в сторону двухэтажных домов которые расположены по ул. Энтузиастов и ул. Л/Комсомола с целью похитить чугунную крышку с канализационного колодца и сдать ее на металлолом, а на вырученные деньги приобрести бензин для автомобиля. О своем намерении он ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не сообщил, а лишь попросил его подождать, пообещав через некоторое время принести деньги для приобретения бензина. Между вышеуказанными домами он увидел канализационный колодец, который был накрыт чугунной крышкой. Но возле данного колодца находилась компания из молодых людей, которые распивали алкогольные напитки и громко себя вели. Из-за этого он присел в стороне на лавочку, и ждал пока  компания отойдет от канализационного люка. Примерно в 05.00час. компания ушла, и он, подождав около 5 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному колодцу, поддел автомобильным домкратом чугунную крышку, демонтировал ее и откатил ее примерно на расстояние в 100м. спрятал ее в клумбе которая расположена по ул. Октябрьской между домами, оставив там же автомобильный домкрат, после чего отправился к своим друзьям, которые находились возле магазина «Чайка». Подойдя к магазину, где находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сразу же  сел в автомобиль и они поехали в сторону старой больницы по ул. Октябрьской. В машине он признался своим друзьям, что украл чугунную крышку и спрятал ее и предложил поехать ее забрать. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осудили его за совершенный поступок, а  увидев милицейский автомобиль, который двигался им на встречу, все испугались.  Управляющий  автомобилем ОСОБА_3 попытался скрыться от милиции во дворах домов по ул. Энтузиастов, но не справился с управлением и въехал в дерево, после чего все были задержаны  сотрудниками  милиции. В совершении преступления чистосердечно раскаялся, заверил,  что преступлений больше  не совершит.                                                                                                     Кроме  признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его  вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вещественными доказательствами, а именно:  домкратом и чугунной крышкой от канализационного колодца, изъятыми с места происшествия, бухгалтерскими документами, которыми подтверждается принадлежность  чугунной крышки  КП «Жилсервис»и  размер причиненного кражей ущерба.                    Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании  показал, что 21.08.2011г. около 02.00 час. он вместе со своими друзьями ОСОБА_1, ОСОБА_3 приехали на автомобиле под управлением ОСОБА_3 в г. Вольногорск с целью навестить общую знакомую, которая проживает в районе 1 школы. Двери квартиры, где проживает ОСОБА_5, никто не открыл, и они поехали в кафе «Ольга», где играли в бильярд. Около  трех часов ночи они отправились к магазину «Чайка», который находится возле старого рынка по ул. Октябрьской. Находясь возле данного магазина, ОСОБА_3, сообщил, что в его автомобиле, осталось мало бензина и домой они могут не доехать, при этом денег также не осталось. После слов ОСОБА_3, ОСОБА_1 ничего не объясняя, взял с багажника автомобильный домкрат и, сказав, что скоро подойдет, отправился куда-то во дворы, которые расположены по правую сторону от магазина «Чайка». Он с ОСОБА_3 остался возле машины. Приблизительно через час времени ОСОБА_1 вернулся и они поехали в сторону ул. Ленина.  В  автомобиле  ОСОБА_1 признался,  что во время своего отсутствия он похитил чугунную крышку с канализационного люка и запрятал ее, сказал, что ее нужно забрать. После слов ОСОБА_1 о случившимся он и ОСОБА_3 осудили ОСОБА_1 за совершенное. В это время увидели двигавшуюся им на встречу милицейскую машину. Вследствие чего  испугались, и ОСОБА_3 не справился с управлением автомобиля и врезался в дерево. После чего все трое были задержаны работниками милиции.

          Свидетель ОСОБА_3 дал аналогичные показания.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2011 г., составленного в период с 05.40 до 05.55 час., на участке местности между домами АДРЕСА_2, со стороны проезжей части, обнаружены металлический люк и домкрат. (л.д.3)

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2011 г., составленного в период с 07.55 до 08.10 час., на участке местности возле дома АДРЕСА_3, возле проезжей части  возле электроопоры № 11/08 выявлено отсутствие металлического люка на сливном колодце. (л.д. 4)

          Согласно заявлению КП «Жилсервис»Вольногорского городского совета, Днепропетровской области,  на имя начальника Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, от 22.08.2011 г., сообщается об обнаружении 22.08.2011 г. хищения одной чугунной крышки  люка канализационного колодца (л.д. 13)

          Согласно справке об ущербе, инвентаризационной ведомости от 22.08.2011 г.,  по состоянию на 22.08.2011 г.  стоимость похищенной чугунной крышки составляет 193.75 грн., с учетом НДС –563.00 грн. (л.д. 14-15)

          Согласно локальной смете № 75 с расчетом договорной цены, стоимость восстановительных работ составляет 98 .00 грн. (л.д. 16-18)

          Согласно расписки старшины Вольногорского ГО ГУМВД, Шевченка Т.А., вещественные доказательства: чугунная крышка от канализационного колодца и автомобильный домкрат - приняты на хранение в камеру вещественных доказательств. (л.д.32)

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, хроническими и психическими заболеваниями не  страдал и не страдает, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра  не состоял и не состоит. (л.д.20-30)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь законом, суд  приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым ОСОБА_1 нашло свое подтверждение и  его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины –тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает: тяжесть преступления,  относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который характеризуется положительно;  обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу,  что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде   штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 349 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Долинское, Пятихатского района, Днепропетровской области, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему по данной статье наказание в виде  штрафа в размере пятидесяти необлагаемых  минимумов доходов граждан, то есть, 850.00 грн. (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек)

          Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области:  автомобильный домкрат –вернуть по принадлежности  ОСОБА_3; чугунную крышку от канализационного люка –вернуть по принадлежности коммунальному предприятию «Жилсервис»Вольногорского городского совета, Днепропетровской области.

          Копию приговора вручить осужденному  в трехдневный срок после провозглашения приговора.

          Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Вольногорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий судья                                 Г.И. Шаповал

30.09.2011


  • Номер: 11/781/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 1/761/23/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 25.03.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/2210/449/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1-в/761/104/2024
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер:
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1952/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 1-в/331/26/2016
  • Опис: Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно Торгашина Андрія Олександровича
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/490/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2015
  • Номер: 1/501/5/15
  • Опис: ст.15, 115 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 1-55/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-55/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал Г. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація