Справа №2-1231-1/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кушнір СІ. при секретарі - Некрашевській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики  .

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2007 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 5050 грн.,  мотивуючи тим,  що 27.10.2006 р. з відповідачем укладено договір позики,  відповідно до якого відповідачу передано грошову суму в розмірі 1000 доларів США,  що еквівалентно 5050 грн. по курсу НБУ. За договором відповідач зобов'язався повернути борг до 25.12.2006 р. Оскільки відповідач гроші не повернув,  просив стягнути суму боргу 5050 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,  надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  пояснив,  що

отримав в борг від позивача 1000 доларів США,  про що написав розписку,

зобов'язався повернути до 25.12.2006 p.,  але не зміг вчасно повернути суму боргу

у зв'язку із сімейними обставинами,  зобов'язався повернути суму заборгованості

за договором позики.                                                     

Суд,  заслухавши пояснення відповідача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до  ст.  1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов»язується повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено,  що 27.10.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір позики,  відповідно до якого відповідач отримав в борг 1000 доларів США,  що на день подачі позову за курсом НБУ становить 5050 грн.,  строк повернення боргу визначено до 25.12.2006 р.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач позику не повернув.    Підставою для задоволення позовних вимог в сумі 5050  грн. є невиконання відповідачем свого зобов»язання щодо повернення суми боргу до теперешнього часу.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5050 грн.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати,  пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 208, 209, 212 -215, 223,  294 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  1046, 1047,  1049, 1050,  625, 530, 532, 533,  526,  527 України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_15050 грн. 00 коп.3аборгован<зсті,  судові витрати 81 грн.,  а всього стягнути 5131 (п'ять тисяч сто тридцять одну) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.